С одной стороны я согласен с определением, с другой - оно мне кажется упрощенным, популяризирует вопрос, а не изучает. Орудия труда и потребности. Чем коготь не орудие, или прирученное животное, или раб? Мне кажется, ключевым в этом вопросе является определенное устройство ума, умение представить себя частью целого. И потребности удовлетворяются уже не личные, не свои, как в определении, а всей системы - изготовить орудие, накормить скотину, организовать быт раба.
По моему, я вполне четко указал именно в первой своей реплике, что только определенное устройство умственной деятельности позволило труду превратиться из эпизодической условнорефлекторной деятельности, в полноценный производительный труд. И суть этого устройства в организации умственной деятельности как умственного ТРУДА (http://www.aha.ru/~intcentr/text7.htm). Откуда бы Вы знали о части и целом и могли бы оперировать, обрабатывая ими разнообразную информацию поступающую в ваш мозг, если бы до Вас эти умственные орудия труде не создали и не отшлифовали поколения философов - работников умственного труда?
Reply
Reply
Leave a comment