Полезный текстknyazev_vApril 20 2010, 11:06:19 UTC
Спасибо, полезный текст и актуальности не потерял, повода для критики, при первом прочтении не нашёл :-), но я и не философ.
Очень хорошая категоризация умственной деятельности, ну и конечно то что предметный мир, как я понимаю те же программы, так же предметно отражается в сознании и при мышлении, дано отлично, диамат рулит :-), однозначно в закладки.
И проверить объективность этого вновь возникшего субъективного содержания, нового знания можно лишь одним способом объективировав его и применив его в качестве орудия материального производства на практике. - Собственно Вы и подвели к чему я крался "на мягких лапах". Утащу к себе ссылку на Ваш текст.
Ментальность - это новояз который вошел в обиход только в начале 90-х. Кроме того ментальность имеет более узкий смысл, ограниченный индивидуально-психологическими рамками, а духовность - это в большей степени культурно-психологическая категория.
духовность - термин в прааославной рациональности, который является причиной споров между психологией и религией, создавая ложное ощущение о конкуренции и перекрытии научной рациональности и религиозной.
Дух, душа и тело => человек. Дух синоним термина Бог. И этот термин пересмотреть христиане не смогут. Психология же и философия есть область души и потому никак не регламентируется, т.к. душа имеет атрибут свободы воли.
Далее демаркация между научной и религиозной картиной мира ваще врозь. В одной эволюция потенциально опровержимых гипотез, в другой сугубо личные откровения Духа.
Если Вы невнимательно прочитали вступление к тексту, то еще раз поясняю, что в данном тексте (курсовая на философском факультете МГУ) термин "духовное" используется в сугубо марксистском, "секуляризованном" смысле, который был доминирующим в 1985 году в официальной философии СССР. Иные смыслы здесь не подразумеваются и не являются предметом предложенного обсуждения, да и меня они вообще мало волнуют, хотя я о них наслышан. Поскольку я, возможно к сожалению для Вас, неверующий, монист и вообще кондовый материалист.
С точки зрения объема смыслов которые вкладывались тогда в данный термин, он меня вполне устраивает и я не вижу пока равноценной замены ему. Поэтому мне проще сделать дополнительное пояснение о том на основе какой традиции я его понимаю, чем искать другое слово.
Comments 10
(The comment has been removed)
Почитайте Поршнева "О начале человеческой истории", диамат выстроил в сумме, вполне убедительную картину генезиса языка.
Reply
Очень хорошая категоризация умственной деятельности, ну и конечно то что предметный мир, как я понимаю те же программы, так же предметно отражается в сознании и при мышлении, дано отлично, диамат рулит :-), однозначно в закладки.
Reply
Reply
- Собственно Вы и подвели к чему я крался "на мягких лапах".
Утащу к себе ссылку на Ваш текст.
Reply
http://sahonko.livejournal.com/21212.html
http://sahonko.livejournal.com/84067.html
Я так понимаю, что, коли Вы набрели "СФЕРУ ДУХОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА", то значит уже прошлись по тегу "Умственный труд" http://sahonko.livejournal.com/tag/%D0%A3%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Дух, душа и тело => человек. Дух синоним термина Бог. И этот термин пересмотреть христиане не смогут. Психология же и философия есть область души и потому никак не регламентируется, т.к. душа имеет атрибут свободы воли.
Далее демаркация между научной и религиозной картиной мира ваще врозь. В одной эволюция потенциально опровержимых гипотез, в другой сугубо личные откровения Духа.
Reply
С точки зрения объема смыслов которые вкладывались тогда в данный термин, он меня вполне устраивает и я не вижу пока равноценной замены ему. Поэтому мне проще сделать дополнительное пояснение о том на основе какой традиции я его понимаю, чем искать другое слово.
Reply
Leave a comment