Объективные причины провалов коммунистической пропаганды

[sahonko]

...парадоксальность современного момента состоит в том, что сегодня в мире практически нет пролетариев "не имеющих интересов связанных с буржуазией". И в большинстве случаев пролетариату вполне достаточно того, что делает (или делает вид что делает) буржуазия в его интересах.

В современном мире существует два отряда пролетариата

Comments

[dobryj_manjak]

Думаю, само противопоставление глобального и национального капитала устарело. То, что вы считаете национальным капиталом, просто часть глобального.

Пропаганда же неэффективна потому, что ведется устаревшими методами и недостаточными средствами. И расчитывать пропагандой что-то выиграть у крепко стоящего на ногах режима просто смешно.

[sahonko]

Пока существуют национальные государства как выразители интресов буржуазии, то и будут существовать отдельные отряды буржуазии которые косолидируются вокруг этих государств и чьи интересы выражают в первую очередь эти государства, так вот такие отряды и называются национальными капиталами.

Я пишу об объективном факторе - изминившихся в последнее время общественных условиях, а устаревшие методы - это скорее субъективный фактор - неспособность правильно оценить и подстроиться к объективным условиям и изменениям.

[dobryj_manjak]

Пока существуют национальные государства как выразители интресов буржуазии,

В таком качестве они уже не существуют. Именно потому, что никакой крупной национальной буржуазии нет. Любой крупный бизнес в такой стране - транснациональный. Есть национальная мелкая буржуазия, её обычно поддерживают, да.

[sahonko]

Это не верно. Капиталистическое общество характерезуется атомизацией собственников, которые взаимодействуют между собой и одновременно находятся в состоянии постоянной конкуренции. Однако эти собственники не как-то равномерно-хаотично размазаны по общественному пространству, а достаточно сложно структурированны. Они образуют не только структуры связанные с общественным разделением труда, но и структурируются, группируются по блокам в процессе конкурентной борьбы. старейшим и главным структурообразующим фактором является национально-государственная принадлежность капитала. С середины прошлого века стали формироваться транснациональные группировки, границы которых не совпадают с границами государств и национальной принадлежностью, но это вовсе не отменяет национально-государственных структур, а только усложняет и запутывает картину общемировой конкурентной схватки.

[dobryj_manjak]

Вот давайте и поговорим о структурированности. На нынешнем этапе большинство собственников анонимизировано. Они куда-то вложили деньги, но часто даже не представляют, во что именно их деньги вляпались. Они не контролируют производства, они не влияют на управленческие решения напрямую. Они даже не тянут на "рантье".
Этот капитал перетикает по мировой финансовой системе, и выявлять национально-государственную принадлежность тут бесполезно. Она, эта принадлежность, действительно самая старая, да, но и самая устаревшая тоже. О каком нац-гос противостоянии говорить, особенно с точки зрения взаимоотношений развитые-неразвитые страны, если глобализация предполагает интеграцию, доходящую до раздела между странами технологических цепочек. Да, даже между сборочным и заготовительным цехами возможны конфликты, но это уже не конфликты между национальным и иностранным капиталом, это нечто другое.

[sahonko]

Да, к сожалению я немного ошибся, когда говорил об атомизации собственников, имелась конечно в виду также и атомизация собственностей, точнее самосвозрастающих собственностей, то есть капиталов. И вы действительно правы, что центральным субъектом капиталистической жизни является именно капитал, а не персоналии, которым он принадлежит. Я сам об это писал здесь http://www.forum.msk.ru/material/economic/20195.html... )