Leave a comment

Re: интерес и господствующее отношение bigstonedragon October 1 2014, 11:57:38 UTC
«А у меня в голове наоборот - все запуталось. При таком подходе и у Гитлера можно было бы найти «подлинный интерес»: то, что он считал своим интересом - всемирное господство - не было его подлинным интересом, «это был его самообман». Так действительно говорят, скажем, психоаналитики: в детстве он подвергался дурному отношению со стороны отчима, и вот чувство несправедливости вызвало его интерес к всемирному господству, «ПОДЛИННЫЙ» же его интерес - в семейном кругу, надо было просто предложить это Гитлеру, а не захочет, то силой засадить в милый семейный круг.»
А что значит «подлинный интерес»?
По-моему, речь тут шла о преломлении личных интересов в интересах общественных.
В случае с Гитлером, мне кажется, важно то, что его личный интерес к мировому господству - пусть даже он и был не подлинным - преломился как общественный интерес значительной части германского общества 1930-х годов. Причем интерес сиюминутный, тактический, обернувшийся затем крупным проигрышем. Впрочем, опять-таки, как выяснилось, проигрышем тактическим, поскольку в результате Германия всё-таки стала доминантом на европейском континенте, причем с политической системой, по всей видимости, более оптимальной, нежели империя, веймарская республика или «третий рейх». Вот как сложно всё :-)

Reply


Leave a comment

Up