Так вот эта излишняя масса интелей стала загнивать, и это явилось одной из причин того, что мы получили в результате //////Тут интересно почему она стала загнивать. Просто потому что интеллигентов стало много, появились лишние. Но ведь на самом деле интеллигентов много не надо. Их и при царе было перепроизводство. И на заре СССР можно было обойтись меньшим числом. Не в количестве дело. Застой он потому и стал застоем, что многие инновации тормозили не заслуженно. Тормозили, чтоб за место подольше подержаться. Эта ведь "стенка" для инноваций, она ведь и в 30-40 была. Фильмы того времени ее высмеивали и показывали как надо действовать, чтоб ее пробить. Так вот, пробить в 70-80-е ее стало невозможно, потому СССР и снесли. Люди опередили производство в развитии, это да. Но люди опередили и управление. И, если машины можно было победить, то победить управленцев не смогли
( ... )
Условно говоря, рабство так или иначе оставалось при любом общественном строе, даже при социализме. Бесспорно, последний случай в наименьшей степени соответствует данному понятию. Полное отсутствие рабства, т.е. в том или ином виде принуждения к труду, возможно гипотетически в ситуации, когда абсолютно всю "грязную" работу будут выполнять машины и роботы. Однако это, скорее всего, приведёт к тому, что человек начнёт деградировать, примерно как в мультике про Валли. Я уже не говорю, что найдётся огромное количество сил, которые по разным причинам не устроит этот "робосоциализм". Выход я вижу только в совмещении всеми членами общества труда необходимого, "грязного", требующего принуждения, в т.ч. собственного, и труда творческого, раскрывающего способности человека.
Comments 31
Reply
Можете посмотреть пока этот материал из свежего (правда не оконченный)
https://bluxer.livejournal.com/351563.html?thread=3423051#t3423051
https://bluxer.livejournal.com/351563.html?thread=3423307#t3423307
Также глянуть записи по тегу ДП.
И ещё статья специально посвящённая проблеме управления https://sahonko.livejournal.com/79960.html
Reply
Reply
Leave a comment