Нужна ли сейчас марксистская теория?

[sahonko]

А кому оно нужно это теоретическое знание? Кому нужна правда об истинном устройстве человеческого общества? Как ни парадоксально всем сейчас удобнее существовать во лжи. В 19-20 веках был эксплуатируемый пролетариат, который был заинтересован в такой теории, и тогда возник и стал развиваться марксизм, правдиво описавший и предрекший крах

Comments

[inoy_dmitriy]

Давайте отличать марксискую теорию от религии марксизма, которая была в СССР.
Теорию критикуют и развивают, а религия это догмы.

[alex_197]

одной из догм является тезис о необходимости религии

[inoy_dmitriy]

На что Вы опираетесь, выражая эту мысль?

[alex_197]

на наличие отсутствия альтернативы

[inoy_dmitriy]

как?
а атеисты?
а агностики?

[alex_197]

у них своя религия - можно верить и в отсутствие веры

[inoy_dmitriy]

то есть про Канта Вы ничего не слышали.
а философия и после него активно развивалась.

[rekus_2]

Религия нужна только в качестве обезболивающего, опиума для угнетённой твари при капитализме, чтобы она успокоилась и не вздумала бунтовать.

[inoy_dmitriy]

то есть, у Вас своего религиозного опыта нет и Вы цитируете слова другого человека.

[rekus_2]

Религиозного опыта не может быть в принципе, т.к. религия основа на догмах и байках.

А слова эти принадлежат Марксу - религия есть опиум для народа, что несколько оправдывает её существование при капитализме.

[inoy_dmitriy]

угу, и секса не может быть в принципе...

А Вы точно религиовед?

[rekus_2]

Секс имеет цель - продолжение рода.

Какую цель имеет религия, РПЦ на территории РФ в 21-м веке?

[inoy_dmitriy]

Наполеон не понимал и не любил музыку и называл её "неприятным шумом".

Если Вы не имеете религиозного опыта и не понимаете его, это не значит, что его нет и сотни миллионов людей сотни лет были просто обманутыми.

[rekus_2]

Опыт это о каком-то деле, профессии, о приобретении определённых навыков.
Видимо у вас есть ответ, но вы его боитесь,

За тысячелетия развития человечества оно прошло длинный путь от язычества и религий к научной картине мира.
Однако, опытные люди для разрушения России решили повернуть человеческий опыт на нашей территории вспять.
И вы в этом участвуете.

[integral82]

Если религиозного опыта не бывает в принципе, то почему отец Андрей Кураев пошел в христиане прямо с кафедры научного атеизма? Ему не хватало образования? Или в 1982 году было престижно становиться верующим?
Вот не сходится тут теория с практикой. Был же такой прогноз, что религия при социализме отомрет. Но почему-то этот прогноз не сбылся. Как и прогноз Маркса о неизбежности победы социализма во всех развитых странах. А те революции, которые были - делались во-первых, не в самых развитых странах, а во-вторых, были бы невозможны без широкого привлечения крестьянства и других слоев населения (военных, например).
В общем пришло время делать работу над ошибками, но никто этого делать не хочет.

[rekus_2]

Повторю. Опыт работы в РПЦ или в комитете по делам верующих, это не религиозный опыт, не надо путать тёплое с мягким.

Маркс вообще ничего не прогнозировал, он просто поставил всю предшествующую ему философию, с головы идеализма на ноги материализма. Учение Маркса применительно к крестьянской РИ доработал Ленин.

Революции не делаются, они всегда случаются неожиданно. Когда наступит революционная ситуация никто не знает. Накануне революции в РИ не знал этого даже Ленин.