Политэкономический анализ современного кризиса
(Развитие и продолжение этого материала https://sahonko.livejournal.com/121941.html)
С диалектической точки зрения неверно рассматривать классы (буржуазию, пролетариат, крестьянство и др.), как монолитные не подверженные изменениям сущности. Диалектический подход требует от нас во всем искать ( Read more... )
Те же самые средства украденные у нас оказались "к чему", а если напрямую, то - "ни к чему"? Китайцев никто не спрашивал. Если бы мы еще продержались без развала лет пять, то карта могла бы лечь по другому. Завышенные ожидание западных инвестиций, которые начали бы капать в мизерных объемах, привели бы к разочарованию в политике Дэна, как в свое время завышенные ожидания от социалистических преобразований (большого скачка) привели к "культурной революции" (Тяньаньмэнь был первым звоночком). К тому же к середине 80-х наши отношения с Китаем начали медленно восстанавливаться, а на западе назревал очередной экономический кризис, и в случае его обострения стало бы не до инвестиций в Китай. И если бы мы тогда (в той гипотетической ситуации) предложили бы свои инвестиции китайцы вряд ли отказались бы. Но это требовало от руководства СССР чрезвычайно дальновидной и умной политики, которая имела бы всенародную поддержку. А народ тогда требовал "попсы и колбасы" здесь и сейчас. Этим и воспользовались в момент ослабления руководства из-за ППП, окрепшие внутри страны силы стремившиеся разворовать свою страну ради собственного обогащения.
Reply
Leave a comment