Мой комментарий к записи «Смысл = связь. Доказательство.» от deep_econom

[sahonko]

Возможно в формализованных областях, где связь лишается содержания - это так.
А в реальности связь - это то, что связывает. А результатом этой связи является некоторое определенное тождество, возникающее и существующее в результате действия связи, между связываемыми сторонами. Оно может существовать в форме зависимости, отражения, моделей, смыслов и

Comments

[bluxer]

Смысл - несомненно связь или множество связей. Нет связей, нет смысла.
Например, телефон имеет смысл только в телефонной сети. Чем больше абонентов, которым можно позвонить, тем больше смысла в телефоне.
Или деньги: чем больше товаров, которые можно купить, тем больше смысла в деньгах. При сильном товаром дефиците смысл денег утрачивается. И так во всем.

[sahonko]

Гляньте мой следующий комментарий там.

Меня изначально подвиг на написание первой реплики знак =, который отождествлял связь и смысл. А с тем, что "смысл" входит в объем одного из понятий обозначаемых термином "связь" я не спорил.

[bluxer]

Я за то, чтобы отождествить смысл со связями.

[sahonko]

Ваше право.

[mubarizoruc]

Есть понятие "смысловая или семантическая цепочка (связь)".
Находить их в разные языках - моё хобби.

[sahonko]

Так о том и речь, что по большей части говоря о смысле имеют в виду отношение крайних звеньев цепочки, абстрагируясь от промежуточных звеньев, благодаря которым формируется отношение крайних.

[mubarizoruc]

Крайние звенья иногда могут иметь противоположные смыслы

[sahonko]

А что, кто-нибудь запрещает промежуточным звеньям менять знак смысла на противоположный?

[bluxer]