О современных коммунистах

[sahonko]

Из комментария здесь https://sahonko.livejournal.com/79960.html?thread=3659096#t3659096

А что до нынешних коммунистов, то они путаются и склочничают не больше, чем социал-демократы при Ленине. Только тогда у них было преимущество - они были востребованы жестоко

Comments

[zogin]

Эксплуатируемого пролетариата в развитых капстранах (в т.ч. России) нет, он превратился в лучшем случае в рабочую аристократию, а в худшем, в интеллигенствующих люмпенов, кормящихся объедками со стола империалистических монополий, и за эти объедки готового прислуживать его препохабию

Вы так пишете, как будто основные социальные проблемы в России уже решены. Что абсолютно не соответствует правде. Вот вспоминаю одного своего (мало)знакомого. Так он нигде не жил не жил, потому что бомж, ничего не ел потому что не было денег и естественно нигде не работал. Только много пил. И естественно скоро умер. От чего он умер? Да от голоду. Был бы в России велфер на манер западных стран такой беды бы не случилось.

Не ну серьёзно - вот случится с мужиком развод - он и оставит жене с детьми квартиру. А что дальше? - Иди под забором помирай! А потом удивляются откуда в России такие дикие цифры по мужской смертности!

[sahonko]

Научитесь наконец читать. Я пишу не о собесе, а о коммунистах. Для того, чтоб выбить вэлфер коммунисты не нужны.

Коммунисты это не про решение социальных проблем буржуазного строя, а про его уничтожение.

[keroll53]

а про его уничтожение) это конечно прекрасно, но рабочему классу от этого какая польза будет?

[deep_econom]

В коммунистах нуждаются, имхо.
Другой момент, сейчас жизнь стала существенно проще, а система запудривания мозгов изощреннее.
Ну и коммунисты часто малограмотны. )

[sahonko]

Сейчас кто-то нуждается в свержении буржуазного строя?

[deep_econom]

Я бы считал, что это необходимо. Иначе всю землю можно довести до цугундера и армагеддона.

[sahonko]

Речь не об индивидуальных хотелках, а о нужде в коммунистах, исходящем от какого-то более менее широкого социального слоя.

И потом, много ли из тех, кто также как и Вы понимает мрачность реальной перспективы, готовы поступиться собственным сиюминутным благополучием? Готовы ли они быть организуемыми коммунистами на жестокую борьбу за выживание. Большинство надеется пересидеть где-нибудь в теплой норке, пока коммунисты за них все разрулят. Увы "никто не даст нам избавленья, ни коммунисты ни герой, добьемся мы освобождения своею собственной рукой". коммунисты могут лишь поспособствовать сорганизоваться.

[mario_sim]

так коммунистов без рабочего движения не бывает. без рабочего движения это не коммунист, а интересующийся

[jalynski]

Дык, ребята-компрадоры очень прицельно устроили деиндустриализацию.. и деколлективизацию..
Остались курьеры, шаурманщики, таксисты, дворники и менеджеры средне-мелкого звена.
Вот интересно, что с пролетариатом и его интересами
в местах индустриального производства - на Востоке.. на ДАЛЬНЕМ Востоке.

[sahonko]

Дык я же написал, что восточные работяги тешут себя иллюзией, что капитализм позволит им достичь уровня западных потребленческих стандартов. Ведь они видят, как резко выросло благосостояние китайцев при капитализме в течении одного поколения. И им кажется, что этот рост продолжится и дальше расширяясь на весь развивающийся мир. Поэтому зачем тогда нужны какие-то коммунисты, которые призывают уничтожить капитал? А вот когда нынешний кризис окончательно заклинит обращение и не на что будет купить массу товаров производимых современной индустрией и она начнет схлопываться, выбрасывая работяг на улицу, вот тогда они запоют по другому. Представьте себе великую депрессию в Китае. Украинский кризис покажется легким бризом на фоне урагана.

[jalynski]

А вот, всё-таки, капитализм ли это - если политическая власть как бы у КПК (её идейное качество - это, конечно, вопрос)
и при этом вполне классическая многоукладность при сохранении ведущих отраслей и плановости за государством..
Единственно, что не очень понятно вовлечение китайских масс в политику КПК через структуру советов и пр..
Сохранились ли таковые и эффективны ли..

[hibernatt]

"Большевики, они чем: они разговором сильны!" (с)

[ab_uno_disce]

Проблема однако же в том, что "век народов" (условно 1870-1970гг) был уникальным феноменом, не имеющим никаких аналогов в известной нам остальной истории человечества. То что мы наблюдаем сейчас скорее похоже на возвращение к "исторической норме", каковая может длиться тысячелетиями, и в каковой любого рода народные и не очень бунты не играют существенной роли и не приводят к изменению режима эксплуатации.

[morgenstern74]

вы в шкафу живете? сейчас начало что ни на есть великой депрессии, те агония капитализма, деиндустриализация и фашизация европы и борьба двух гегемонов США и Китая и возможная ядерная война. Так что ваша выдуманная "ИСТОРИЧЕСКАЯ НОРМА" это заселенная тараканами планета земля. Не существует никаких исторических норм, это чистой воды идеализм. Классовая борьба обостряется и затухает, в зависимости от положения рабочего класса, см комментарии выше. США не может больше являться гегемоном, слишком мало населения и много противоречий между трудом и капиталом, а вот Китай легко с этим справится, потому что там якобы "построение коммунизма", а на самом деле самый что ни на есть капитализм в "коммунистической" обертке для лохов. Пока до китайцев это дойдет массово пройдет еще лет 200. А РФ уготована судьба Ливии и Сирии, разграбление и смерть, за предательство СССР и советсткого народа.

[libelli_nestor]

Действительно, падение мировой социалистической системы можно приводить в аналогию с падением Великой Римской империи, после которого мир погрузился на 1000 лет в варварство. Однако повторяющиеся исторические явления происходят с ускорением, что подает соответствующую надежду.