Мой комментарий к записи «Великая Китайская трансформация» от spydell

[sahonko]

>>С 2009 года Китая решил встать на технологические рельсы и сделать ставку на внутренний спрос и развитие среднего класса. Это должно поддержать долгосрочный рост, но и этот ресурс развития почти исчерпался после превышения разумного порога общенационального долга, который достиг 300% к ВВП по сравнению с 265% в США и Еврозоне.

Это главное.

Comments

[karlsonmarxx]

[sharper_]

Будем надеяться, что товарная модель и правда себя исчерпала

[sahonko]

То, что она себя исчерпала - это медицинский факт. А надеяться надо на то, чтоб она при разрушении не похоронила под своими обломками человеческую цивилизацию.

[ext_3784636]

в Китае все алмазно - триста-четыреста миллионов оставшийся резерв урбанизации. Если и не все, то миллионов двести еще станут горожанами, и каждый принесет со своим перездом воплощенную в деньгах стоимость своего воспроизводства до возраста переезда. Плюс первое-второе поколение уже горожан за счет суженного воспроизводства станут некоторую часть своего дохода получать в виде ренты от сдачи в аренду второй квартиры.

[sahonko]

Этот фактор уже не имеет такого значения, поскольку у переезжающего в город норма потребления резко возрастает стремясь к норме коренного горожанина и очень быстро достигает. Кроме того китайская деревня уже давно не воспроизводится натуральным хозяйством там нормальный капитализм. Горожане уехавшие из деревни достаточно интенсивно дотируют воспроизводство своих оставшихся родственников. Да и государство много вкладывает в деревню.

[ext_3784636]

естественно фактор урбанизации угасает по мере роста товарности сельского хозяйства, но не исчезает полностью. Так же по мере роста машиновооруженности предприятий в городах с полностью товарным производством растет эффект применения урбанизирующихся сельских жителей. Спор не может быть разрешен без статистических данных, скорее всего нет просто метода их сбора в предложенном разрезе. Фактом лишь остается незавершенный процесс урбанизации в Китае и полностью исчерпанный в развитых экономиках. В экономике имеют значение только сравнительные преимущества, преимущество в наличии резерва урбанизации на стороне Китая.

[sahonko]

Я говорю о росте стоимости рабсилы, которая безусловно связана с урбанизацией. Но эта связь сложная и не всегда однозначная. К примеру, урбанизация в стиле латиноамериканских фавел вряд ли ведет к сильному удорожанию рабсилы.

[libelli_nestor]

[ivanov_67]

И снова левацкий совок критикует китай