Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Поддержка "социально слабых" и социализм» от…
Про "заботу" Вы правильно подметили. Только жаль, что Вы глубже идеологии не роете.
Дело в том, что идеология "заботы" - не общекапиталистическая. Это идеология золотого миллиарда, идеология общества потребления, то есть того экономического полюса капитализма, где осуществляется в основном сбыт, произведенной в иных местах, стоимости, где происходит превращение вещественной формы товарной массы в денежную, которая сопровождается необходимым уничтожением вещной формы. На этом полюсе практически не происходит производство стоимости, и потому для этого лучше всего подходит именно идеология иждивенчества, со всемерной заботой и опекой со стороны. Посмотрите, та же Америка хоть до сих пор и гордится духом предпринимательства необходимого при капитализме для развития производства, но им сейчас там уже и не пахнет. Все пропитано иждивенчеством. Теперь там все норовят не обогатиться, а доказать, что именно им все остальные должны больше чем другим. То есть в странах золотого миллиарда под социальностью понимается социальное иждивенчество выгодное капиталу, которое к социализму не имеет никакого отношения. Собственно этого принципиального различия не видят западные левые. Они потому и защищают тех, кто может предъявить больше доказательств на право содержать их в качестве социальных иждивенцев.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Дело в том, что идеология "заботы" - не общекапиталистическая. Это идеология золотого миллиарда, идеология общества потребления, то есть того экономического полюса капитализма, где осуществляется в основном сбыт, произведенной в иных местах, стоимости, где происходит превращение вещественной формы товарной массы в денежную, которая сопровождается необходимым уничтожением вещной формы. На этом полюсе практически не происходит производство стоимости, и потому для этого лучше всего подходит именно идеология иждивенчества, со всемерной заботой и опекой со стороны. Посмотрите, та же Америка хоть до сих пор и гордится духом предпринимательства необходимого при капитализме для развития производства, но им сейчас там уже и не пахнет. Все пропитано иждивенчеством. Теперь там все норовят не обогатиться, а доказать, что именно им все остальные должны больше чем другим. То есть в странах золотого миллиарда под социальностью понимается социальное иждивенчество выгодное капиталу, которое к социализму не имеет никакого отношения. Собственно этого принципиального различия не видят западные левые. Они потому и защищают тех, кто может предъявить больше доказательств на право содержать их в качестве социальных иждивенцев.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий