Крестьяне поддержали революцию 17-го года не за социализм, а против капитализма, они не могли жить по старому, поскольку развитие капитализма в России сопровождалось усилением нещадной эксплуатации села вплоть до физического уничтожения крестьянства. Они боролись за консервацию феодализма "с человеческим лицом", за добрую справедливую власть,
(
Read more... )
Comments 29
( ... )
Reply
Вот я подумал - эта разница вероятно возникла из-за реформ Хрущёва, который укрупнял колхозы и превращал колхозы в совхозы. И потом в результате приватизации не пришлось делить землю, а кто-то скупил сразу огромные территории и производственные мощности оптом. В результате можно применять более продвинутые технологии, которые не может себе позволить мелкий фермер. То есть российский капитализм в с-х отрасли с момента своего появления переплюнул по структуре и зрелости своих западных коллег.
Reply
Во-первых, существуют пределы-климатический (чем холоднее-тем больше нужно земли чтобы гарантированно получить урожай, не вырастет тут вырастет там), технологический (сколько земли ты можешь обработать) и финансовый (тупо разница ставок между РФ 20% и ЕС 2% (что там считается грабёж).
Ну а землю агрохолдинги весьма интересно скупали. У меня родственники в деревне-половина деревни продала долю в совхозной земле за бутылку, наиболее упорных убедили-"не продашь ноги переломаем и дом спалим вместе с тобой".
Reply
Reply
Reply
Reply
Была ненависть к мироедам. Потому что с/х деятельность по определению всегда в долг и логистика тоже - нет лошади, сможешь продать только перекупщикам и по дешёвке.
Чтобы содержать лошадь, надо иметь лошадь, чтобы запастись кормами.
Так понятно?
Reply
Reply
Ниже так же цитата из Ленина - именно то, что у него читать обязательно.
Reply
( ... )
Reply
Это чушь, конечно. Извините.
В III гл. «Развитие капитализма в России» Ленин эту тему разобрал - подробно, с таблицами и по губерниям.
…если в чисто русских губерниях преобладают отработки, то вообще по Евр. России капиталистическая система помещичьего хозяйства должна быть признана в настоящее время преобладающей… все разнообразие форм современного помещичьего хозяйства сводится к двум системам, отработочной и капиталистической, в различных сочетаниях, - мы перейдем теперь к экономической характеристике обеих систем и посмотрим, какая из этих систем оттесняет другую под влиянием всего хода экономической эволюции
- и в т.ч. см. по % - в Воронежской губ. боле 2/5 (боле 43%!) крестьян нанимали батраков - при том, что были и те, кто без наёма сами на себя работал, это значит, что нанимало практически столько же, сколько сдавали себя в наём - т.е. очень многие хозяйства имели от 1 до 2 «заробитчан»…
Reply
Reply
Наёмный батрак был вполне пролетарен с той лишь разницей, что он, однако, скорее мечтал попасть в город или разжиться землёй с лошадьми («Земля - крестьянам!») чтобы не батрачить.
Reply
Опровергнуть утверждение автора поста, наверное, можно, но как-то по-другому.
Reply
Leave a comment