ivanov_petrov:
Я тут как-то спросил уважаемый олл - состоят ли кентавры (вымышленные существа) из атомов.
Вы говорите - абсурдный вывод.
А уважаемый олл ответил мне - да, конечно. состоят.
sahonkoИз того, что обнаружен отпечаток скелета кентавра еще не следует, что существует (существовал) кентавр. Кстати в археологии существуют примеры фальсификаций отпечатков
(
Read more... )
Это не стеб, это серьезно.
Поскольку мы воображаем себе кентавра как живое существо, состоящее из частей, подобных человеческим и лошадиным, и в курсе что лошади и люди состоят из мяса и костей, которые в свою очередь - из клеток, а те из молекул и атомов, то естетственно представляем этого кентавра состоящего тоже из мяса (и, вероятно, вполне съедобного) ну и так далее вплоть до атомов и элементарных чстица
Reply
">>Ну хорошо, пусть будет реальное существо, например медведь. Воображаемый медведь состоит из атомов?Прежде всего определитесь с тем, что понимается под воображением. Дело в том, что по умолчанию в обыденной жизни под воображением интуитивно понимается операция обратная отображению. Типа созданное в мозгу воплощается в нечто внешнее по отношению к нему (реальное, идеальное и т.п.). Увы, фарш обратно не провернуть, отображение необратимо. Возможна только бесконечная последовательность отображений. Поэтому ваш вопрос при таком понимании воображения я считаю бессмысленным, поскольку воображения, определяемого таким образом, не существует ( ... )
Reply
Reply
Reply
Что это за свойства?
Слово генетически здесь употреблено в биологическом смысле или в смысле " индивидуальное развитие"?
Гугл на запрос " Генетическая психология" выдаёт Жана Пиаже, но там нет хромосом от слова совсем.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment