Еще о роли партии
Из обсуждения https://sahonko.livejournal.com/11536.html?thread=3185424#t3185424
Деревня существует десятки тысяч лет, но то, что в ней все про всех знают не было препятствием для эксплуататоров, устанавливавших в ней свои порядки. Если в деревне господствует кулак при поддержке своих подкулачников, тогда то, что все про всех знают, работает на него. Любой недовольный моментально выявляется и жестоко наказывается. А вот если в деревне верховодит сплоченная группа батраков, не допускает в свою группу никого с иной социальной ориентацией, и устанавливает свои справедливые для простых работяг порядки, то знание обо всех способствует как раз уже этому. То есть партия это организация с жесточайшей внутрипартийной диктатурой того слоя интересы, которого она выражает. Вся структура, все уставные документы партии были заточены под это. Слово простого работяги и директора заводы для партийных органов были как минимум равноценны, а в большинстве случаев имели гораздо больший вес. То есть партия позволяла доносить это слово рабочего наверх минуя непосредственных руководителей и без оглядки на них. Кстати выборы по производственным округам не препятствовали влиянию на волеизъявление работяг со стороны руководителей, от которых они материально зависят. И получается, что выборы по производственным округам отражают интересы этих руководителей, а вовсе не рабочих. Кстати при выборах по территориальным округам такой непосредственной зависимости избирателей от руководителей не было. Так что для рабочей власти, осуществляемой посредством пролетарской партии, выборы по территориальным округам были даже более предпочтительны.
Деревня существует десятки тысяч лет, но то, что в ней все про всех знают не было препятствием для эксплуататоров, устанавливавших в ней свои порядки. Если в деревне господствует кулак при поддержке своих подкулачников, тогда то, что все про всех знают, работает на него. Любой недовольный моментально выявляется и жестоко наказывается. А вот если в деревне верховодит сплоченная группа батраков, не допускает в свою группу никого с иной социальной ориентацией, и устанавливает свои справедливые для простых работяг порядки, то знание обо всех способствует как раз уже этому. То есть партия это организация с жесточайшей внутрипартийной диктатурой того слоя интересы, которого она выражает. Вся структура, все уставные документы партии были заточены под это. Слово простого работяги и директора заводы для партийных органов были как минимум равноценны, а в большинстве случаев имели гораздо больший вес. То есть партия позволяла доносить это слово рабочего наверх минуя непосредственных руководителей и без оглядки на них. Кстати выборы по производственным округам не препятствовали влиянию на волеизъявление работяг со стороны руководителей, от которых они материально зависят. И получается, что выборы по производственным округам отражают интересы этих руководителей, а вовсе не рабочих. Кстати при выборах по территориальным округам такой непосредственной зависимости избирателей от руководителей не было. Так что для рабочей власти, осуществляемой посредством пролетарской партии, выборы по территориальным округам были даже более предпочтительны.