О личной собственности

[sahonko]

Личная собственность не меньшее зло, чем частная. Именно она (точнее личнособственническое потребление) погубила социализм https://sahonko.livejournal.com/10553.html. При личнособственническом потреблении бурный рост личной собственности неизбежен, поскольку только он обеспечивает при этом

Comments

[sov0k]

А ещё большее зло - идиотская аберрация сознания, будто личная собственность не является разновидностью частной собственности.

[sahonko]

Самая большая аберрация сознания - это логика. Предлагаю от нее отказаться :)

[fotovivo]

"Собственность - это кража"(с) так ли уж неправ товарищ Прудон? =)

[sahonko]

Во многом он прав, и классики никогда этого не оспаривали. Собственность - это безусловная отчужденность собственником объекта собственности от всех других несобствееников. Прудон вместо определения предлагает упрощенный лозунг, что только затрудняет понимание предмета.

[fotovivo]

Зато как звучит! Цепляет и побуждает выяснить, что сабж имел ввиду или, что на ту же тему говорят другие компетентные товарищи. Прежде, чем не согласиться со всеми, если вдруг не убедят )

[sahonko]

Лозунг он и призван цеплять, а не объяснять.

[sov0k]

Да-да, вот "личнособственники" от неё отказались уже давным-давно, рассматривая два понятия, находящиеся в родо-видовом отношении, как непересекающиеся множества...

[sahonko]

Из того, что объемы понятий пересекаются, еще не следует, что понятия находятся в родо-видовом отношении. Родо-видовое отношение - это когда объем одного понятия полностью (вид) включен в объем другого понятия (род). Другое дело, что в рамках общего понятия "собственность" могут иметься различные основания деления объема понятия, и отношения этих оснований могут быть очень сложными и текучими.

[sov0k]

Это следует из другого. А именно, из того, что вся (а не какая-то её пересекающаяся часть) личная собственность принадлежит частным лицам. Можно даже сказать, что из разновидностей частной собственности личная есть наиболее частная из всех. И ничего сложного и, тем более, текучего (кроме мозгов некоторых обывателей, воображающих себя марксистами), в данном случае нет.

[sahonko]

А корпоративная собственность - это тоже частная собственность?

[sov0k]

Смотря что за корпорация. Если акционерное общество, то да, конечно же, частная.

[sahonko]

Вы поняли о чем я спрашиваю. Зачем расплываться по древу? Уточняю вопрос: назовите то, что Вы считаете не частной, но собственностью? И еще вопрос. Каков существенный признак, на основе которого объем понятия "частная собственность" выделяется из объема понятия "собственность"?

[sov0k]

Существенный признак я вам назвал - владение частными лицами (т. е. привилегия невозбранного единоличного решения об уничтожении данной собственности или передаче её другому лицу, в т. ч. путём наследования).

Не частная, но собственность - это общественная собственность. Государственная и муниципальная собственность, если она не акционирована, собственность некоммерческих общественных организаций, в т. ч., например, религиозных, тот же советский колхоз - всё это разновидности общественной собственности. Высшая форма общественной собственности - коммунистическая всеобщая собственность.

[sahonko]

Спасибо.

[korzh18]

Просто у частной собственности всегда найдется личность, которую пролетариат может поставить к стенке именно что лично.

И кстати, какая-нибудь зубная щетка, усыпанная камнями от Сваровски, или золотая таблица Путина с надписью "Люди, вы лохи" зло не потому, что это потребляется в одно жало, а потому что на это угрохано несоразмерное количество джоулей в расчете на одну тушку "личного" собственника.