В продолжение предыдущей темы

[sahonko]

>Требования Лукашенко уйти нетЧто-то мне это сильно напоминает :) Был кое у кого такой лозунг "ни войны, ни мира", Вы не находите? То есть идет война двух буржуазных группировок не на жизнь, а на смерть за будущее устройство страны и тут выходят рабочие во всем белом и говорят, чтоб было все хорошо, при этом им плевать кто победит. То есть

Comments

[ilya_shpankov]

Второй, при явной слабости пролетариата, им осуществляется поддержка национальной буржуазии в условиях национально-освободительной войны.На мой взгляд, это ошибочное утверждение, да и коммунисты так никогда не утверждали. Национально-освободительная война или война против колониального гнёта совсем не означает необходимость поддержки некоей "собственной" национальной или национально-ориентированной буржуазии. В таком случае получается, что пролетариат сам, своими руками и своими жертвами на войне устанавливает над собой власть буржуазии. Даже если эта буржуазия говорит на одном с тобой языке. Но это совершенно абсурдная ситуация

Всё было логично, пока…

[jescid]

> Наоборот, если буржуазия другой страны нападает на буржуазию твоей страны, то нужно использовать эту неожиданную помощь в борьбе с собственной буржуазией

Re: Всё было логично, пока…

[ilya_shpankov]

Помощь? Э?

Если один буржуй бьёт другого - нам только на руку.

С какой стати буржуазия ослабляет друг друга?

Во время войн обе стороны ослабляются экономически. Это шанс - попробовать их сбросить, пока они ослаблены. Так удалось победить большевикам в 1917 году. Если бы протянули хотя бы год-два - буржуазия могла окрепнуть и тогда её было бы уже не скинуть.

Смена формаций в сторону прогресса - это, как раз, скорее догмат и вовсе необязательно.

Это так же неизбежно, как и научно-технический прогресс. Остановить оба процесса можно только уничтожив цивилизацию и её достижения.

Ещё один догмат взятый без диалектической переработки.Это не догмат - вы нигде в марксистских источниках про это не прочитаете. Это выводы на основе наблюдений текущей ситуации. Пока идёт конкурентная борьба между кланами капиталистов - будет возможность ещё немного затормозить смену формации. Чем быстрее победит глобализм - тем быстрее пойдёт процесс смены формаций. Чем дольше будет существовать мир, где две-три сверхдержавы меняются по очереди пальмой

[sash_kan]

в предыдущем комментарии:

> Чем быстрее весь мир станет глобальным и потеряет национальные границы и так называемую национальную буржуазию - тем быстрее начнутся революционные процессы в этом глобальном мире.

и в то же время:

> Если бы протянули хотя бы год-два - буржуазия могла окрепнуть и тогда её было бы уже не скинуть.

отсюда просто напрашивается:
1. чем глобальнее буржуазия, тем она крепче, тем труднее её скинуть.
2. революционные процессы-то активизируются, но действовать им будет труднее (ломая сопротивление более крепкой буржуазии).

диалектика?

[ilya_shpankov]

Диалектика в том, что ситуация в 1917 году была другой, отличной от сегодняшней. В 1917 году задача стояла успеть взять власть, пока буржуазия не окрепла, и попытаться запустить аналогичные процессы в других странах. Первое получилось, второе не получилось (точнее - в других странах крепкая буржуазия оказалась сильнее).

Сегодня же капитализм - это глобальная система за редким исключением. Мир уже представляет собой единое экономическое пространство с глобальным разделением труда, когда в одних странах - заводоуправление, а в других - цеха и пролетариат. Так что сегодня нет смысла (да и невозможно) совершить революцию в отдельно взятой стране. Сегодня мы уже приближаемся к мировой революции.

[ilya_shpankov]

Да, и ещё про диалектику.

Монополистический капитализм - это последний этап капитализма. Об этом писал Ленин больше 100 лет назад. И сегодня мир приближается к терминальной фазе монополистического капитализма - глобальной монополии. И это не усиливает капитализм, а наоборот его ослабляет - достигнув планетарного масштаба транснациональная корпорация больше не имеет пространства для расширения, у неё остаётся единственный способ наращивать прибыли - усиливать гнёт своих сотрудников, гнёт пролетариата. А это создаёт оба условия для революционной ситуации, когда верхи больше не могут управлять по-старому, а низы больше не хотят терпеть снижение своего уровня жизни.

Учитывая, что в случае глобальной монополии число капиталистов критически сокращается, становится всё проще их сковырнуть и поменять принципы распределения всех производимых благ. Тысяча капиталистов не смогут удержать под контролем миллиард трудящихся.