Мой комментарий к записи «Объективная реальность» от evan_gcrm
>>оттачивала наши органы восприятия и мышления, с тем, чтобы они как можно точнее отражали материальный мир
Знаете, как ни парадоксально, именно этот тезис о точности отражения человеком окружающей действительности в большинстве случаев и толкает людей в лапы идеализма. Дело в том, что считается естественным и само собой разумеющимся отражение одним материальным объектом другого в процессе взаимодействия с обязательными искажениями, которые, когда имеется цепочка взаимодействий А>Б>В>Г, только увеличиваются и потому В отражает А с большими искажениями (меньшей точностью), чем Б отражает А. Точность же отражения объекта А объектом Г вообще минимальна. Ваш же (материалистический), тезис с которого мы начали, явно не вписывается в общепринятый, естественный порядок вещей. Людям совершенно не понятно откуда взялась такая неестественная способность человека с повышающейся точностью отражать мир, попросту - способность познавать? И самое простое, что приходит людям на ум - это объяснение на основе некоторой идеальной способности. Хотя материалистическое объяснение не так уж и сложнО. Все дело в том что искажающая способность мозга как материального объекта вовсе не уменьшается, а на против даже увеличивается а вот точность отражения первоначального "сигнала" при этом растет. Давайте еще раз рассмотрим цепочку искажения в процессе ряда последовательных взаимодействий. Отражение А в Б искажено по отношению к А. Отражение Б в В искажено по отношению к Б. Но это вовсе не означает что эти искажения в последовательной цепочке взаимодействий суммируются. Может так быть что, уровень искажения отражения А в В по отношению к А окажется гораздо меньше чем искажение отражения А в Б по отношению к А. Проще говоря искажение Б в В окажется по отношению к А корректирующим. Например, если зрение человека плохое и оно искажает объекты так, что он их не видит, то для исправления этого используется дополнительное искажение посредством очков, благодаря которым человек может отражать действительность не такой искаженной как без очков. То есть именно то, что человек "научился" использовать искажающую способность объектов в процессе взаимодействия (присущую им всем без исключения), применяя ее его как корректирующую, позволило ему все "точнее отражать материальный мир".
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Знаете, как ни парадоксально, именно этот тезис о точности отражения человеком окружающей действительности в большинстве случаев и толкает людей в лапы идеализма. Дело в том, что считается естественным и само собой разумеющимся отражение одним материальным объектом другого в процессе взаимодействия с обязательными искажениями, которые, когда имеется цепочка взаимодействий А>Б>В>Г, только увеличиваются и потому В отражает А с большими искажениями (меньшей точностью), чем Б отражает А. Точность же отражения объекта А объектом Г вообще минимальна. Ваш же (материалистический), тезис с которого мы начали, явно не вписывается в общепринятый, естественный порядок вещей. Людям совершенно не понятно откуда взялась такая неестественная способность человека с повышающейся точностью отражать мир, попросту - способность познавать? И самое простое, что приходит людям на ум - это объяснение на основе некоторой идеальной способности. Хотя материалистическое объяснение не так уж и сложнО. Все дело в том что искажающая способность мозга как материального объекта вовсе не уменьшается, а на против даже увеличивается а вот точность отражения первоначального "сигнала" при этом растет. Давайте еще раз рассмотрим цепочку искажения в процессе ряда последовательных взаимодействий. Отражение А в Б искажено по отношению к А. Отражение Б в В искажено по отношению к Б. Но это вовсе не означает что эти искажения в последовательной цепочке взаимодействий суммируются. Может так быть что, уровень искажения отражения А в В по отношению к А окажется гораздо меньше чем искажение отражения А в Б по отношению к А. Проще говоря искажение Б в В окажется по отношению к А корректирующим. Например, если зрение человека плохое и оно искажает объекты так, что он их не видит, то для исправления этого используется дополнительное искажение посредством очков, благодаря которым человек может отражать действительность не такой искаженной как без очков. То есть именно то, что человек "научился" использовать искажающую способность объектов в процессе взаимодействия (присущую им всем без исключения), применяя ее его как корректирующую, позволило ему все "точнее отражать материальный мир".
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий