Не знаю как там и кто что подавал, но на бытовом уровне я помню 70-е отлично и тогда считалось, что карибский кризис - полностью вина США и только благодаря усилиям СССР мир не был ввергнут в катастрофу. При этом конечно роль Хрущева всячески принижалась.
Но я бы задал автору вопрос о другом, а на хрена нам была нужна Куба и красивая фига Штатам,
(
Read more... )
Comments 49
👍👍👍
Reply
Reply
Reply
Про сино-совьет сплит же, вон, ниже нацисствующий гражданин наглядно демонстрирует образ мыслей микоянов и косыгиных, а именно - опасение утратить главенство в соцлагере, если более молодые и харизматичные китайские товарищи слишком сильно развовьются...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
После Хруща буржуазная реставрация на базе номенклатуры была лишь вопросом времени, и тогда Китай бы точно стал штатовской нео-колонией. А так как бы и неплохо получилось. Вроде и СССР развалился вместе со своим блоком, но и штатовцам не получилось стать гегемонами навсегда. Теперь им с Китаем напрямую бодаться, и успеют ли они до этого заломать Россию, это ещё вопрос.
Reply
Reply
Reply
> суть недовольства Китая заключалась в том, что мы вбухивали немерянные средства в витрину - Восточную Европу и Кубу
Это что-то новенькое.
Албания прекрасно обходилась без СССР, и Китай не собирался поддерживать отношения с ревизионистами.
Reply
Тут даже вопрос не в том, что дешевле, а в том, что быстрее. Решающим был фактор времени и внезапность.
К тому времени, как американцы прочухались, на Кубе уже не только ракеты были, но и наши десантные части (диверсионные, которые тогда были известны как "головорезы маргелова", отец рассказывал - среди них был).
И основное, что сыграло свою роль, это неожиданное понимание штатами своей уязвимости и неспособности контролировать ситуацию (в чем они до этого были уверены абсолютно).
Не всё, конечно, хорошо получилось. Кукурузник тот ещё стратег. Но и ошибкой Куба не была.
Reply
Строго говоря непосредственно к Кубе и тем событиям у меня меньше всего вопросов. Но это все тактика. А я пишу о стратегическом выборе объектов нашей помощи в условиях острого дефицита ресурсов. Мы слишком увлеклись тактическими, сиюминутными победами, напрочь просрав стратегически важное китайское направление.
Reply
При Сталине помощь Китаю оказывалась но не безвозмездная. Была нормальная экономическая политика, с учётом выгоды собственной страны (и тактической, и стратегической).
После же Мао хорошо понял суть Кукурузника. И далее с выгодой для своей страны бесплатно получал помощь технологиями от СССР. И от США. Правда, уже не бесплатно.
Reply
Leave a comment