Мой комментарий к записи «Мандельштам М.Л. - Интеллигенция как категория капиталистического строя…

[sahonko]

Здесь имеется одна политэкономическая тонкость. Рентопроизводящий ресурс не всегда является капиталом в полном смысле этого слова, он может не являться обращающейся стоимостью (хотя при этом и может выступать в качестве постоянной части капитала, например - земля). Поэтому рантье не всегда можно причислить к буржуазии, поскольку его существование обеспечивается не прибылью с оборота Д-Т-Д, а непосредственным перераспределением в его пользу, производимого другими людьми, продукта, посредством рентопроизводящего дефицитного ресурса. По этой причине я бы не причислял интеллигенцию и высококвалифицированных рабочих, имеющих дефицитные профессии к мелким буржуа (мелким владельцам, обслуживающим свою обращающуюся стоимость - мелкий капитал). Да и знания и специфические навыки имеющиеся у интеллигента можно называть капиталом лишь в просторечном, а не в строго политэкономическом смысле.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий