Ничто оно и в Африке ничто )

[sahonko]

Из обсуждения здесь https://sahonko.livejournal.com/15599.html

kpaxx))) Чего это интересно вдруг нельзя начинать с материи если все есть свойство материи -есть материя есть все, нет материи, нет ничего

Comments

[ext_4864659]

Категория «материальный объект» - это почти то же самое, что и «бытие», то есть нечто неопределенное, абстрактное, практически «ничто». Станет ли кому-то легче от того, что «бытие» будет переименовано в «материальный объект»? Вместо того, чтобы материалистически истолковывать прежние категории - мы занимаемся, стало быть, игрой в слова, не говоря уже о том, что «материальный объект» категория, скорее, частнонаучная, хотя и вполне уместная и в философии. Нельзя - я бы бы сказал, даже невозможно - оторвать познаваемое от познающего, онтологию от гносеологии, поэтому попытки выстраивать какие-то отдельные онтологические и гносеологические категории обречены на провал, не говоря уже о том, что они насквозь противоречивы, так как выделяя, например, онтологическую категорию, мы автоматически превращаем ее в гносеологическую - она ведь предмет нашего познания, то же самое - наоборот.
Впрочем, если уж быть совсем скрупулезным, то «материальный объект», скорее, соответствует не гегелевскому «бытию», а «наличному бытию», следовательно никакому «ничто» рядом с ним места нет даже при чисто гегелевском подходе. Но это целиком верно, если смотреть на категории только через онтологические «очки». Логически же понятно, что «материальный объект» редуцируется до «объекта», а «наличное бытие» до «бытия». Категория отражает не только нечто наличное, осязаемое, но и ход человеческого познания, без этого она инвалид. Было ли понятно человечеству с самого начала его возникновения, что объекты материальны? Если да, то откуда взяться основному вопросу философии?
Сводя «бытие» и «ничто» в единую «пару», Гегель просто показал самую простую, пустую, абстрактную категорию, которую можно себе представить. Забывают, что «бытие» и «ничто» не какие-то отдельные сущности, а противоположность в единстве, бытие - фактически ничто, ничто - фактически бытие. Ведь подразумевая, мысля ничто, мы уже наделяем его бытием, мысля бытие, мы не можем помыслить ничего, кроме абстрактной пустоты, то есть ничто. Абсолютное «ничто», которое не может быть «бытием», просто невозможно.

[sahonko]

Эк завернули. Ку?

[ext_4864659]

https://www.b17.ru/foto/uploaded/1497883d5361888d45cc8c55fc93509e.jpg