Народ смеется - а ведь КПК - это не КПРФ и не декоративная ЕР - она реально правящая партия - и укрепление партийного контроля над крупным китайским капиталом только выглядит потешно
Вы наверное имели в виду укрепление контроля крупного китайского капитала над КПК. КПК - это сутенер, который очень удачно сдал напоэксплуатировать свой народ империалистам, у которых образовались шальные средства от грабежа СССР. И на протяжении всего этого периода стоял в позе "чего изволите" перед мировым империализмом. А теперь когда свой крупный капитал подрос, то он начал поворачиваться к нему, а то сковырнут как КПСС.
Там не очень понятно кто кого сдал - на момент собственно реформ никакого крупного капитала в Китае не было - там если с чем и сравнивать сами реформы - то с нэпом - капитал по ходу старательно выкармливали. Но контроля над ним не утратили.
PS: Это кстати довольно естественная политика - большевики поначалу тоже делали ставку на госкапитализм (в полном соответствии с теорией) - просто по внешнеполитическим причинам не срослось. Отчасти потому что при становлении СССР у капитала не было той пугалки, которой был СССР во времена задруживания Китая с США.
Но что забавно - "хитрый план Никсона" заключавшийся в перерождении Китая в буржуазную демократию западного типа не сбылся совершенно.
Перво наперво Китай к моменту реформ Дэна сидел глубоко в жопе. Его руководство оказалось неспособно организовать за четверть века ничего подобного, что СССР перед ВОВ. Если СССР без всяких инвестиций из вне смогло так консолидировать и нарастить прибавочный продукт, использовав его в процессе индустриализации, то Китай топтался на месте. И это топтание было чревато грандиозными потрясениями. Так что Дэн просто хватался как утопающий за соломинку. Поскольку при помощи самоинвестирования (как СССР) не получилось оживить свою дешевую рабсилу пришлось идти на поклон к западу за кабальными инвестициями. А то что они кабальные и к сколько-нибудь значительному росту не приведут показывает пример Индии, и Латинской Америки. Вон США в Мексику инвестирует уже почти полтора века, и что? Так что и политика Дэна ни к чему не привела бы, кроме как в социальному взрыву. Чему подтверждением являются события на Тяньаньмэне. Кстати насчет НЭПа то с ним КПК наигралось вдоволь до реформ и все просрало. Смысл НЭПа - это использование прибавочного
( ... )
В работах классиков также встречается вариант национализации имущества крупных собственников с компенсацией (выкупом) части собственности. Который, к слову, где-то вроде практически и применялся. Пускай это будет некая малая часть реальной стоимости, однако с другой стороны весьма и весьма немалые средства, позволяющие собственнику успешно увеличивать капитал дальше. В общем, вопрос о перерастании мелкой частной собственности через среднюю в крупную в государстве, где она в некой доле разрешена под госконтролем, достаточно сложный. И имеет несколько аспектов. Основные: 1. Как государство должно поступать оптимальным образом? 2. Какие стимулы у буржуя, в чем смысл для наращивать капитал, если его бОльшая часть по достижении определенной планки будет все равно национализирована? 3. Периодическая частичная национализация принципиально не способна сокращать рост доли легальной крупной и средней частной собственности. А также и питающей ее мелкой.
Клятва, которую дал господин Ма при вступлении в кпк
Добровольно вступая в Коммунистическую партию Китая, я обязуюсь быть правдивым перед партией, активно работать и всю жизнь бороться за дело коммунизма. Быть готовым в любой момент пожертвовать всем ради партии и народа. Никогда партии не изменять.
Ну если только для него не придумали отдельную клятву))
Comments 55
Reply
КПК - это сутенер, который очень удачно сдал напоэксплуатировать свой народ империалистам, у которых образовались шальные средства от грабежа СССР. И на протяжении всего этого периода стоял в позе "чего изволите" перед мировым империализмом. А теперь когда свой крупный капитал подрос, то он начал поворачиваться к нему, а то сковырнут как КПСС.
Reply
PS: Это кстати довольно естественная политика - большевики поначалу тоже делали ставку на госкапитализм (в полном соответствии с теорией) - просто по внешнеполитическим причинам не срослось. Отчасти потому что при становлении СССР у капитала не было той пугалки, которой был СССР во времена задруживания Китая с США.
Но что забавно - "хитрый план Никсона" заключавшийся в перерождении Китая в буржуазную демократию западного типа не сбылся совершенно.
Reply
Reply
Reply
В общем, вопрос о перерастании мелкой частной собственности через среднюю в крупную в государстве, где она в некой доле разрешена под госконтролем, достаточно сложный.
И имеет несколько аспектов. Основные:
1. Как государство должно поступать оптимальным образом?
2. Какие стимулы у буржуя, в чем смысл для наращивать капитал, если его бОльшая часть по достижении определенной планки будет все равно национализирована?
3. Периодическая частичная национализация принципиально не способна сокращать рост доли легальной крупной и средней частной собственности. А также и питающей ее мелкой.
Reply
Все дальнейшие Ваши рассуждения не имеют никакого отношения к социализму. Это госкап.
Ответ на три поставленных Вами вопроса с точки зрения коммуниста: душить, душить и еще раз душить.
Reply
Reply
Reply
Добровольно вступая в Коммунистическую партию Китая, я обязуюсь быть правдивым перед партией, активно работать и всю жизнь бороться за дело коммунизма. Быть готовым в любой момент пожертвовать всем ради партии и народа. Никогда партии не изменять.
Ну если только для него не придумали отдельную клятву))
Reply
Leave a comment