Что такое "выгода" для человека?evgenij565October 2 2018, 19:49:34 UTC
Люди только о выгодном-не выгодном и думают/говорят. От чего это? - От того, что люди исходят (чаще без сознательно) из того, что главное в жизни человека "материальные блага". Люди исходят из того, что они есть тело с разумом, которое живет ради потребления, удовольствий и размножения подобных себе людей. То есть, принимают средство за цель. От этого все проблемы каждого человека и человечества в целом. "Материализм" - это ограниченное мышление. Например. Либералы борются с коммунистами. Но это тождественные явления. Так все исходят из ложных принципов-оснований, на которых строят не только личную жизнь, но и жизнь других.
RE: Re: Что такое "выгода" для человека?vambrOctober 3 2018, 13:52:17 UTC
Коммунизм (в классическом марксистском понимании) это такой строй, при котором вся собственность, не только на средства производства, но и личная собственность всех граждан, принадлежит марксистской партии.
Re: Что такое "выгода" для человека?evgenij565October 3 2018, 17:50:32 UTC
Читаю и удивляюсь. Где это у Маркса или Энгельса написано, что собственность будет принадлежать "марксистской партии"? Много людей оперируют понятием "коммунизм", думая, что все с этим понятно. Но это от того, что они не думали над этим вопросом ни секунды.
Re: Что такое "выгода" для человека?evgenij565October 3 2018, 18:51:37 UTC
Извиняюсь. Вы написали "будет принадлежать марксистской партии" и это, якобы, так по Марксу. И я не спрашивал про отношения собственности. Я спросил "что такое коммунизм"? Вы считаете, что коммунизм был уже построен, раз "собственность у коммунистов"?
Re: Что такое "выгода" для человека?evgenij565October 4 2018, 06:59:39 UTC
Вы нахватались верхушек про "коммунизм". Так думают либеральные господа-товарищи.Пропаганда она и есть пропаганда. Все эти штампы про "коммунизм", я, конечно, знаю. Но это поверхность. Вы, я уверен, и марксизм не знаете. Замечу, что я не марксист и не коммунист. И не антикоммунист. И не либерал/ демократ. Либералы и коммунисты борются с друг другом. Но это тождественные явления. Люди видят различия - события, факты, людей. Это анализ. "Событие зрит и без умный" За анализом должен идти синтез - увидеть в различном/противоположном единство. "Увидеть в частном общее и есть ум"/И.Кант/
Re: Что такое "выгода" для человека?evgenij565October 4 2018, 08:24:59 UTC
Вы сами думали над хоть какими вопросами, кроме как писать поверхностные мысли? "Марксизм - вера" - это штампик. Вы доказали, что это не наука? Чтобы это доказать, надо марксизм знать, хотя бы в части "научного коммунизма". По тому, что вы пишите, я вижу - не знаете. Где вы в частном увидели общее? - Я же говорю: "либералы и коммунисты тождественны, хотя и "борются". Диалектику не марксисты придумали. Это законы правильного мышления. Итак. Есть ли у вас статьи с размышлениями? Я бы почитал.
От чего это? - От того, что люди исходят (чаще без сознательно) из того, что главное в жизни человека "материальные блага". Люди исходят из того, что они есть тело с разумом, которое живет ради потребления, удовольствий и размножения подобных себе людей. То есть, принимают средство за цель.
От этого все проблемы каждого человека и человечества в целом.
"Материализм" - это ограниченное мышление.
Например. Либералы борются с коммунистами. Но это тождественные явления. Так все исходят из ложных принципов-оснований, на которых строят не только личную жизнь, но и жизнь других.
Reply
Reply
Reply
при коммунизме не должно быть денег
Reply
Reply
Reply
Много людей оперируют понятием "коммунизм", думая, что все с этим понятно. Но это от того, что они не думали над этим вопросом ни секунды.
Reply
Reply
И я не спрашивал про отношения собственности. Я спросил "что такое коммунизм"?
Вы считаете, что коммунизм был уже построен, раз "собственность у коммунистов"?
Reply
Reply
Все эти штампы про "коммунизм", я, конечно, знаю.
Но это поверхность.
Вы, я уверен, и марксизм не знаете.
Замечу, что я не марксист и не коммунист. И не антикоммунист. И не либерал/ демократ.
Либералы и коммунисты борются с друг другом. Но это тождественные явления.
Люди видят различия - события, факты, людей. Это анализ. "Событие зрит и без умный"
За анализом должен идти синтез - увидеть в различном/противоположном единство.
"Увидеть в частном общее и есть ум"/И.Кант/
Reply
Reply
"Марксизм - вера" - это штампик. Вы доказали, что это не наука? Чтобы это доказать, надо марксизм знать, хотя бы в части "научного коммунизма". По тому, что вы пишите, я вижу - не знаете.
Где вы в частном увидели общее? - Я же говорю: "либералы и коммунисты тождественны, хотя и "борются".
Диалектику не марксисты придумали. Это законы правильного мышления.
Итак. Есть ли у вас статьи с размышлениями? Я бы почитал.
Reply
Reply
Leave a comment