1. Обмен (товарный) - это взаимоотчуждение. То есть две встречных процедуры отчуждения. Такое взаимное отчуждение не обязательно сопровождается присвоением отчужденного
( Read more... )
Какие мои нелепости? Вы бредите? Что критиковать в вашем первом пункте? Нелепость, что в обмене отчуждение не сопровождается присвоением? Если имеет место только отчуждение без присвоения, то обменом это разумные люди не называют. Когда вы выбрасываете на помойку вещь, которая может еще быть полезна кому-то, вы это тоже обменом называете? Или от того, что вы с ней расстались, т.е. прекратили свое право собственности на нее, она что уничтожилась? Исчезли ее полезные для кого-то свойства? Если вы не поняли из Маркса, что собственность это не вещи, а отношения между людьми, то вы не поняли в марксизме НИЧЕГО. В обмене люди не просто меняются вещами или нематериальными активами, а обменивают права собственности на предметы обмена. Вы своим бредом самые элементарные отношения превращаете в какую-то нелепую мистику. Труд овеществляется, реализуется в предмете труда. Отчуждение труда заключается в наличии прав собственности на способность к труду и в отсутствии прав на продукт труда. Этим отличается капиталистическое общество, где наемный наемный труд является общей нормой, от предшествующих ему обществ. Предмет труда перестает быть для наемного работника целью труда. В современной экономической науке, а именно в институциональной экономике, это называется оппортунизмом, т.е. работнику наплевать на результаты труда. Поинтересуйтесь на досуге, что такое итальянская забастовка. И перестаньте умствовать, высасывать из пальца бессмыслицу и делать при этом вид, что от этого, что-то становится более понятным.
Хам? Да мне за Маркса обидно. С такими "марксистами" антимарксисты без надобности. Вас близко не только к марксизму, к любой умственной деятельности подпусквть нельзя. Вам бы в стан противников марксизма перейти, вы бы там для марксизма реальную пользу принесли. А пока марксизиу один вред от вас.
Что критиковать в вашем первом пункте? Нелепость, что в обмене отчуждение не сопровождается присвоением?
Если имеет место только отчуждение без присвоения, то обменом это разумные люди не называют.
Когда вы выбрасываете на помойку вещь, которая может еще быть полезна кому-то, вы это тоже обменом называете? Или от того, что вы с ней расстались, т.е. прекратили свое право собственности на нее, она что уничтожилась? Исчезли ее полезные для кого-то свойства?
Если вы не поняли из Маркса, что собственность это не вещи, а отношения между людьми, то вы не поняли в марксизме НИЧЕГО. В обмене люди не просто меняются вещами или нематериальными активами, а обменивают права собственности на предметы обмена.
Вы своим бредом самые элементарные отношения превращаете в какую-то нелепую мистику.
Труд овеществляется, реализуется в предмете труда. Отчуждение труда заключается в наличии прав собственности на способность к труду и в отсутствии прав на продукт труда. Этим отличается капиталистическое общество, где наемный наемный труд является общей нормой, от предшествующих ему обществ. Предмет труда перестает быть для наемного работника целью труда. В современной экономической науке, а именно в институциональной экономике, это называется оппортунизмом, т.е. работнику наплевать на результаты труда. Поинтересуйтесь на досуге, что такое итальянская забастовка.
И перестаньте умствовать, высасывать из пальца бессмыслицу и делать при этом вид, что от этого, что-то становится более понятным.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment