Про функцию денег как меры стоимости

[sahonko]

sahonko: 1. >>Вообще-то от себя замечу, что деньги не могут быть товаром, потому что их нельзя продать (то есть они не могут быть предметом договора купли-продажи по ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Общепринято называть товаром продукт произведенный для продажи. Однако под продажей здесь понимается не только обмен на деньги, а любой обмен товарами на

Comments

[greygreengo]

Хорошо бы вспомнить и о биткойнах. Они вроде как существуют только в процессе обмена и стоимостью по обеспечению обменным эквивалентом не обладают. Идея денег - в чистом виде есть идея овеществленного времени, потраченного либо на потребление, либо на склонение других к потреблению чего-нить.

[alexbreeze]

по надувательство и себестоимость ясно-понятно, а вывод то какой следует?

[tor_men_tor]

"деньги не могут быть товаром, потому что их нельзя продать"
Шо! Опять? (с)
https://quote.rbc.ru/exchanges/list/selt.0?tab=delay

[sahonko]

Это не мои слова, а моего оппонента, они выделены соответствующим образом, как это общепринято в ЖЖ.

[tor_men_tor]

Я это понял.

[bluxer]

Если Вы про иностранную валюту, то для товарищей-педантов я специально сделал оговорку в посте, что ее не рассматриваем.
К тому же юридически мена (обмен валюты как ее частный случай) не купля-продажа.

[morozov5]

Три маленьких (очень-очень маленьких) замечания

[sahonko]

ВТОРОЕ. Резанная бумага - товар, называемый деньгами которым мы все пользуемся, обменивая на другие товары. Они имеют свою стоимость отражающую затраты на их порезку. А масштабирование и всякие там представительства - это проходит по статье потребительских качеств данного товара.

ТРЕТЬЕ. Если критикуете, то хотя бы не перевирайте цитаты, которые критикуете. У Вас из моей цитаты выпало ключевое слово "здесь", указывающее на то, что речь именно о приведенном определении товара. Расхожее определение товара оно на то и расхожее, чтоб быть неточным. И в нем вместо "продажи" должно стоять "товарный обмен" (обмен на другие товары, продукты). Именно на эту неточность я и указываю.

[morozov5]

Да, получается, что я по недоразумению принял не Ваши слова за Ваши. Этому поспособствовало то, что не Ваши слова не взяты вами в кавычки. Свою критику в этом пункте беру назад.

Но всё же я ещё раз хотел бы повторить высказанные мной мысли. Купля-продажа и товарообмен - это не одно и то же, а так называемые "бумажные деньги" - на самом деле не деньги, а представитель денег.

Если и Вы с этим согласны, ну и хорошо. Но может, это будет полезным для кого-либо из Ваших читателей.

[sahonko]

Купля-продажа - частный случай товарообмена. Всякая купля-продажа - это товарообмен, но не всякий товарообмен - купля-продажа.

Что значит "представитель денег" я не понимаю.

[nektosteen]

Ммммм....
Всё равно меня никто не переубедит в том, что подлинным эквивалентом при обмене является военная сила того ведомства, которое выпустило резаные бумажки...

[sahonko]

Мычите и хрюкайте на тех, кто с этим спорит :)

[nektosteen]

Евгений, в моём окружении эльфов почти не осталось, вот, я думаю, может, у вас?.. ))))
Вы же человек интеллигентный, материться даже не сразу начинаете...