Отчуждение - следствие принуждения? Или наоборот?

Feb 28, 2017 12:45

akabash: >>Именно это свойство труда, его имманентная непривлекательность и является причиной того, что завод или фабрика кому-то принадлежат - и всего того, что из этого следует.

sahonko: Вот объясните мне тупому, как непривлекательность труда может быть причиной того, что фабрика принадлежит капиталисту, является частной собственностью?

Read more... )

Теоретичное, Политэк

Leave a comment

nektosteen February 28 2017, 10:00:40 UTC
Чем словоблудием заниматься, попробуйте что-нибудь отчудить без принуждения. )))

Однако, не получится. Разве - украсть?

Reply

vitus_wagner February 28 2017, 10:59:50 UTC
Милостыню попросить.

Reply

nektosteen February 28 2017, 11:13:53 UTC
Это называется "принудить"? ))))

Reply

vitus_wagner February 28 2017, 11:27:39 UTC
Это называется отчудить БЕЗ принуждения.

Reply

nektosteen February 28 2017, 11:32:05 UTC
Неееет, дорогой, здесь есть элемент принуждения!
Либо религиозного, либо общественного! И нехилый такой элемент. Ибо в культуре, где милостыня не считается чем-то хорошим - вам это не удастся никак.

Reply

hegelverehrer February 28 2017, 14:12:29 UTC
Человеку пещерному хотелось стены разрисовывать, но голод заставлял его ходить на ненавистную ему "работу" - охоту. Уверен, что если бы какое нибудь племя нашло консервированные запасы какой -нибудь экспедиции из будущего, допустим, равные 5 годам безбедного существования, НИКТО бы даже не двинулся, чтобы трудиться.

Reply

nektosteen February 28 2017, 14:34:35 UTC
Если бы они это нашли, то вождь племени немедленно прихватизировал бы консервы, дабы народ не баловать, и двинул своё племя в светлое рабовладельческое будущее.

В хатха-йоге самая сложная поза - поза трупа. Это вот - в буквальном смысле "ничего не делать". Если ты её освоил - то ноги за ушами узлом завязать для тебя будет уже делом техники.

Кстати, стены тоже разрисовывали. И украшения делали за милую душу.

Reply

hegelverehrer February 28 2017, 14:46:11 UTC
Боюсь, после этого решения, даже не дни, минуты вождя были бы сочтены))

Reply

nektosteen February 28 2017, 14:52:41 UTC
)))))
Вождь, как вы могли бы и сами убедиться - фигура сакральная.

Reply

hegelverehrer February 28 2017, 14:47:15 UTC
за милую душу==
Приятно видеть подход профессионала. Я так понял, метод Станиславского?

Reply

nektosteen February 28 2017, 14:51:50 UTC
Данные археологии.

Reply

sahonko February 28 2017, 18:09:56 UTC
В целом Вы правы, однако ничегонеделанье все-таки существует. Я когда-то давно читал, что где-то на островах Полинезии или где-то там есть понятие прекрасное ничегонеделанье (люди просто садятся и ничего не делают, глядя на море), которое очень удивило первооткрывателей. Скорее всего - это некоторый деградационный способ выживания обусловленный избытком ресурсов и осутствием свободных площадей для экспансии.

Reply

nektosteen February 28 2017, 18:51:45 UTC
Но этому приходится учиться. )))) А деятельности учиться не надо, учатся только КАК действовать. Ведь т.н. "бездельничать" - это не "ничего не делать", а делать совершенно определённые вещи ВМЕСТО других совершенно определённых вещей. Когда надо делать домашнее задание, а ребёнок складывает в поленницу дрова во дворе - он чем занят? Да он бездельничает! Я в юности много читала, и серьёзной литературы, аж мозги скрипели, так с точки зрения моей мамы я бездельничала.

У меня сейчас болит спина - потянула вчера мышцу. И вот самое мучительное для меня то, что она не болит, если не двигаться, а мне хочется именно двигаться! Вот "охота пуще неволи" во всей своей красе.

Reply

hegelverehrer March 1 2017, 10:18:47 UTC
Вы правы. Бездельничать можно по разному.Кто-то картины рисовать будет, кто-то спортом заниматься, кто-то мастерить что-то, ну , а кто-то несомненно, будет пьянствовать. У всех по разному.

Reply

asmotol March 23 2017, 18:29:14 UTC
Очередная марксова ахинея.
Есть результат труда предпринимателя и нанятых.
Обществу достаточно иметь право знать какая доля результата труда кому достается и определить варианты, рамки соотношений устраивающие все стороны.
Однако тайна соотношения кто, сколько, в обществе, на кого работает - есть необходимое условие существования паразитов-проходимцев всяких мастей в обществе и во власти.
Естественно, за сию тайну, паразиты будут всегда стоять стеной, насмерть.
Кстати, отношение к вопросу об этом соотношении сразу засвечивает любого проходимца и паразита.

Reply


Leave a comment

Up