Клятые бихевиористы решили задачу раньше, чем вы её успели обдумать. )))
Нет, не думаю, что "внутренний мир" появился из этой необходимости. Скорее, из необходимости жить в социуме, и иметь в голове всё, что необходимо для полноценных социальных связей. Собственно, мозг, это большой коммутатор. И факт, что он, иной раз производит некие иные действия, скорее - исключение, чем правило, и даётся это чудовищным перенапряжением "коммутатора".
Думаем, думаем. Что значит - думать? Вот, для большинства это значит - "проговаривать про себя". Для подавляющего большинства (для меня - нет, говорю сразу). Мысли для них - это внутренняя речь. Люди "внутри себя" задают себе вопросы, дают на них ответы, спорят сами с собой... Причём, когда человек "сильно ушёл в себя" - эта речь запросто превращается во внешнюю, вы, наверное, видели, как люди "разговаривают сами с собой". Имеет данный процесс отношение к мышлению, или, таки, это не совсем оно?
Душераздирающее зрелище. Но на мышление это ни фига не похоже. Всё-таки даже автор (вы?) отделяет рекурсию от осмысления. )))) И осмысление - это уже ДРУГОЙ процесс.
Нынешние брезгуют. Лет десять назад меня вполне переваривали на ИИчном форуме, куда я затесался благодаря как раз обсуждаемому материалу. Кстати последняя ссылочка в моей реплике оттуда. Там даже целая ветка есть посвященная обсуждению моего "Принципа активности в живой природе" https://ailab.ru/aicom/2008/viewtopic.php?f=15&t=84&sid=7b621f53404a238eb44eb9ead3a76812 Можете пока понаслаждаться там.
Боюсь для нынешних это слишком сложно. Они даже не в состоянии усвоить, что ЖИВАЯ МАТЕРИЯ это и есть наивысшая степень развития НЕЖИВОЙ, поэтому попытки создания аналогов живой из неживой - по меньшей мере странны. Для них это две отдельные материи, причём, неживая для них явно предпочтительнее.
Нет, не думаю, что "внутренний мир" появился из этой необходимости. Скорее, из необходимости жить в социуме, и иметь в голове всё, что необходимо для полноценных социальных связей. Собственно, мозг, это большой коммутатор. И факт, что он, иной раз производит некие иные действия, скорее - исключение, чем правило, и даётся это чудовищным перенапряжением "коммутатора".
И стихи мы учим по-другому. ))))
Reply
Reply
Что значит - думать? Вот, для большинства это значит - "проговаривать про себя".
Для подавляющего большинства (для меня - нет, говорю сразу). Мысли для них - это внутренняя речь. Люди "внутри себя" задают себе вопросы, дают на них ответы, спорят сами с собой... Причём, когда человек "сильно ушёл в себя" - эта речь запросто превращается во внешнюю, вы, наверное, видели, как люди "разговаривают сами с собой".
Имеет данный процесс отношение к мышлению, или, таки, это не совсем оно?
Reply
Остается только по пустым амбарам мести и сусекам скрести :)
https://ailab.ru/aicom/2008/viewtopic.php?p=45962#p45962
Reply
Но на мышление это ни фига не похоже. Всё-таки даже автор (вы?) отделяет рекурсию от осмысления. )))) И осмысление - это уже ДРУГОЙ процесс.
Reply
Reply
Ладно, не буду вам мешать. ))))
Reply
Отчего ж, можете иногда помешивать, чтоб не пригорало. Только в меру, а то расплескаете. ;)
Reply
Очень вы горячий человек.
Reply
Reply
Блин, я с нетерпением жду, когда же к вам привалят спецы по искусственному интеллекту, чтобы в очередной раз насладиться... Где они? Ау!
Reply
Reply
Боюсь для нынешних это слишком сложно.
Они даже не в состоянии усвоить, что ЖИВАЯ МАТЕРИЯ это и есть наивысшая степень развития НЕЖИВОЙ, поэтому попытки создания аналогов живой из неживой - по меньшей мере странны. Для них это две отдельные материи, причём, неживая для них явно предпочтительнее.
Reply
Leave a comment