Перспективы КПК

[sahonko]

Мои соображения из дискуссии здесь...КПК может накрыться медным тазом как КПСС в 91-м, ... это очень вероятно. В 89-м у Тяньаньмэня не было массовой поддержки. А сейчас созрел мощнейший класс китайской буржуазии и ее прихвостней, для которой коммунизм и социализм хуже красной тряпки

Comments

[zogin]

Недавно смотрел какое-то выступление aillarionov где он в частности расказывал о перепетиях своей судьбы. Ну так вот. Там был один момент во времена поздней перестройки он примазался к клубу в котором уже были Чубайс, Гайдар и подобные персонажи. Илларионова удивило, что они как на красную тряпку реагируют на предложение сотрудничества с "демократами", причём в чём дело они не объясняли, отмазывались "мы изучением экономики занимаемся".

Ещё более его удивило, когда он впоследствии узнал, что уже при Ельцине Гайдар втайне ото всех, даже от Ельцина и от министра финансов перечислял из бюджета суммы сравнимые с месячным бюджетом России ... Фиделю Кастро за базу Лурдес и столько же бывшему банку Коминтерна, а потом обслуживающим операции КГБ. И это когда на всё в России денег не было. Ну он потом выяснил по текстам иотивацию "чтобы ключевой капитал принадлежал идейно близким людям" и чтобы "был последний полк, готовый стрелять".

Ну а теперь моё дополнение. Сейчас Гайдар помер, а Чубайс жив и хорошо себя чувствует. И заметьте чем он занимается - рулит госкорпорациями. Как выражался Гайдар "контролирует ключевые высоты". Сейчас Путин регулярно доит "олигархов" , но госкорпорации по понятным причинам не трогает. Спрашивается "и кто здесь олигарх?"

Это я к чему вспомнил - смотреть нужно в первую очередь не на китайских буржуев и не на студентов тем более, а на китайские спецслужбы, что у них в голове. И второе - даже в случае предполагаемого переворота в КНР диктатуры буржуазии в классической форме не будет. Не дадут ей разгуляться. Будет какая-то разновидность госкапа.

[sahonko]

Я уже не раз объяснял, что главное в капсистеме не буржуи и их разновидности (персональные частные собственники, акционеры или чиновники при госкапе), а капитал как некоторое сверхчеловеческое динамическое образование, которое обладает своим "интересом" в постоянном обращении и самовозрастании, которому подчиняет все входящие в него элементы от владельцев и топменеджеров до самых низкооплачиваемых пролетариев. http://sahonko.livejournal.com/79555.html

Я не понимаю, что значит: "госкорпорации он не трогает"? Что они не перечисляют налоги в бюджет? Что не идет ползучая распродажа госкорпораций?

Что касается Китая, то уже сейчас там классическая буржуазная диктатура. А госкап не менее классическая форма буржуазной диктатуры, чем та, которая основана на персональной и акционерной частной собственности. Кстати как-нибудь поинтересуйтесь, какова доля госсобственности в Швеции или Франции http://sulakshin.ru/v-storonu-nulya/.

[zogin]

Да я уже читал вашу статью про новых обитателей Земли. Если помните я привёл вам даже нового френда тов.nicolus , который просил у своих френдов чего нибудь почитать про капитализм в докинзовском духе

Перечитал её сейчас занова. Хорошая статья, в принципе марксистской догматике ничуть не противоречит, а как бы её иллюстрирует. Анатомия вихрей всё это хорошо.

Но что я могу вам возразить. Как писал кто-то из классиков в письме кому-то там (найти гуглением не получились поэтому цитата неточная) владение истматом не освобождает от необходимости изучения истории.

Короче общее понимание вопроса не может заменить собой конкретику.

Насчёт диктатуры буржуазии. Что могу сказать - Вы правы. Действительно форма диктатуры не отменяет её классовую сущность. Но однако же бывает диктатура буржуазии, а бывает она же но другая.

Вот ответьте чего это оранжевые бесятся? Чего они хотят? Ведь сущность диктатуры от её формы не зависит. А бесятся они вот от чего - бывает классовая диктатура прямая, а бывает опосредованная чем-то и кем-то. Они хотят прямую и притом свою. Именно поэтому я в предыдущем комменте и уточнил про форму "диктатуры буржуазии в классической форме не будет".
Любая формация постепенно мутирует от своих классических форм классовой диктатуры (демократических) до выродившихся этатистских форм. полисная демократия в античную империю, бояры в дворян, дикий запад в госкап, а власть советов в развитой социализм.

Насчёт доли госсобственности - да я сам живу в Европе, представляю её реалии, и поэтому нисколько не удивляюсь. Тут в эти цифры по всей видимости включены установленные законом монополии (почта, электроэнергия, общественный транспорт, жд и т.д.) Они не совсем государственные. Это акционерные общества, просто находящиеся в особом отношении с государством. Разрешено существовать только им и никому другим на этом поле. Иногда разрешается существовать двум или трём монополистом. Видимо доля госсобственности там ключевая, а может и нет.

Вот вспомнилось Чубайс рассказывал про свою деятельность в Роснано - они стремятся иметь долю в своих проектах 49% . Типа формально рулим не мы.

Дальше насчёт "не трогает" Налоги госкорпорации платят, но одновременно получают субсидии от государства. И что больше неизвестно. Во всяком случае их вытягивают в кризисы, поддерживают на плаву. Насчёт ползучей рапродажи - что могу сказать чаще всего это продажа акций иногда даже контрольного пакета. Но.. в чём дело я уже объяснил повыше - окончательно из них государство не уходит.