В связи с развернувшейся дискуссией над очередной коммаринской хохмой, думаю имеет смысл напомнить свою старую статью "ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ, И ИХ РОЛЬ В КРИЗИСНЫХ ПРОЦЕССАХ НА ТЕРРИТОРИИ СССР" и если получится по ней устроить обсуждение.
(
Read more... )
Comments 221
Удивительно, но, если изъять 1917 год пики явного упадка идут через достаточно равные промежутки времени 370-380 лет.Но что же делать с революциями 1917 года? Более детальное изучение упадков и их последствий позволило сделать вывод, что есть как минимум два принципиально разных типа упадков.
Первый тип - длительный упадок (Большая Смута).
Второй тип - краткосрочный упадок (Малая Смута),затем резкий, но непродолжительный подъем (40-50 лет).
пргодолжение тут:
http://chest-i-razym.livejournal.com/14147.html?mode=reply
Reply
Reply
Reply
Весьма здравая мысль. Социализм является модернизацией азиатского способа производства.
Reply
А если серьезно, то основой азиатского способа производства (как и феодализма - по причине чего их можно считать одной общественно-экономической формацией) является консервативное натуральное семейно-индивидуальное хозяйство, которым живет подавляющее большинство населения, производящего основную массу прибавочного прдукта. Если Вы где-то обнаружите натуральное семейно-индивидуальное хозяйство при социализме (а не жалкие его остатки на селе в виде подсобного хозяйства), то возможно следует с Вами согласиться
Reply
Азиа́тский спо́соб произво́дства - в марксизме - особая стадия развития общества, следующая за первобытно-общинным строем и основанная на централизованной системе ирригационного земледелия в сельских общинах. Для азиатского способа производства характерны: слабое разделение труда; самообеспечиваемость общин; отсутствие (по другой трактовке, ограничение) частной собственности на средства производства; неразвитая торговля и политическая деспотия как особый тип монархической формы правления. Азиатский способ производства строится, в отличие от рабовладельческого, на эксплуатации не рабов, а общинников: рабство в нём сохраняет патриархальный характер.
Reply
Я прекрасно понимаю, что называть азиатский способ феодализмом, а феодализм азиатским способом производства нельзя, но в своих сущностных чертах их можно считать разными формами одной ОЭФ, поскольку система общественных отношений в производстве (способ производства и отчуждения прибавочного продукта) у них качественно мало отличаются.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment