Comments | sahonko: Потребление и коммунизм

sahonko

Потребление и коммунизм - 1

Sep 16, 2008 15:16

В связи с развернувшейся дискуссией над очередной коммаринской хохмой, думаю имеет смысл напомнить свою старую статью "ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ, И ИХ РОЛЬ В КРИЗИСНЫХ ПРОЦЕССАХ НА ТЕРРИТОРИИ СССР" и если получится по ней устроить обсуждение.

( Read more... )

Дискуссии, Потребление

Comments 221

Моя версия chest_i_razym September 19 2008, 07:21:20 UTC

Проведем беглый анализ исторического развития России для общего понимания очертаний трендов и динамики процессов. Сразу отметим маркеры явного упадка: 1991, 1917, 1610, 1227, 860(?).

Удивительно, но, если изъять 1917 год пики явного упадка идут через достаточно равные промежутки времени 370-380 лет.Но что же делать с революциями 1917 года? Более детальное изучение упадков и их последствий позволило сделать вывод, что есть как минимум два принципиально разных типа упадков.

Первый тип - длительный упадок (Большая Смута).

Второй тип - краткосрочный упадок (Малая Смута),затем резкий, но непродолжительный подъем (40-50 лет).
пргодолжение тут:
http://chest-i-razym.livejournal.com/14147.html?mode=reply

Re: Моя версия sahonko September 20 2008, 01:31:37 UTC

Честно признаюсь я не большой поклониик магии цифр. За любыми количествеными маркерами, которые Вы так тщательно отбираете и классифицируете лежат качественные свойства той среды, которую мы исследуем. К примеру короткие колебания (40-50 лет) вполне укладываются в теорию регулярной бюрократизации системы производства общественных отношений (в Вашей интерпретации - элит) конкретного общества, здесь http://forum.msk.ru/material/society/2764.html об этом говорится (увы, только в скользь ( ... )

Re: Моя версия chest_i_razym September 20 2008, 06:28:19 UTC

никакой магии нет ( ... )

chest_i_razym September 19 2008, 07:26:01 UTC

Основной закон социализма (а, следовательно, и цель социалистического производства) направлен не на то, чтобы каждый человек имел как можно больше средств потребления в личной собственности, а на то, чтобы каждый получил как можно больше разнообразных благ при возможно меньшем количестве средств потребления

Весьма здравая мысль. Социализм является модернизацией азиатского способа производства.

sahonko September 19 2008, 09:51:50 UTC

Если быть строго последовательным до конца, то социализм есть модернизация большого взрыва. :)
А если серьезно, то основой азиатского способа производства (как и феодализма - по причине чего их можно считать одной общественно-экономической формацией) является консервативное натуральное семейно-индивидуальное хозяйство, которым живет подавляющее большинство населения, производящего основную массу прибавочного прдукта. Если Вы где-то обнаружите натуральное семейно-индивидуальное хозяйство при социализме (а не жалкие его остатки на селе в виде подсобного хозяйства), то возможно следует с Вами согласиться

chest_i_razym September 19 2008, 10:04:38 UTC

Как раз наоборот.
Азиа́тский спо́соб произво́дства - в марксизме - особая стадия развития общества, следующая за первобытно-общинным строем и основанная на централизованной системе ирригационного земледелия в сельских общинах. Для азиатского способа производства характерны: слабое разделение труда; самообеспечиваемость общин; отсутствие (по другой трактовке, ограничение) частной собственности на средства производства; неразвитая торговля и политическая деспотия как особый тип монархической формы правления. Азиатский способ производства строится, в отличие от рабовладельческого, на эксплуатации не рабов, а общинников: рабство в нём сохраняет патриархальный характер.

sahonko September 19 2008, 11:28:51 UTC

Спасибо за разъяснение. Но ключевым в моем ответе было не то, что написано было в скобках о феодализме, а то, что азиатский способ производства основан на натуральном хозяйстве (здесь не имеет значения индивидуальное, семейное или семейнообщинное). А это вы подтвердили в своем сообщении.

Я прекрасно понимаю, что называть азиатский способ феодализмом, а феодализм азиатским способом производства нельзя, но в своих сущностных чертах их можно считать разными формами одной ОЭФ, поскольку система общественных отношений в производстве (способ производства и отчуждения прибавочного продукта) у них качественно мало отличаются.

Литература об обществе потребления livejournal December 2 2012, 18:51:05 UTC

Пользователь escapistus сослался на вашу запись в записи « Литература об обществе потребления» в контексте: [...] Сахонько Е. "Потребление и коммунизм" (часть 1 [...]

Литература об обществе потребления livejournal December 2 2012, 21:19:01 UTC

Пользователь analitic_k сослался на вашу запись в записи « Литература об обществе потребления» в контексте: [...] Сахонько Е. "Потребление и коммунизм" (часть 1 [...]

литература об обществе потребления livejournal December 3 2012, 06:29:27 UTC

Пользователь vas_s_al сослался на вашу запись в записи « литература об обществе потребления» в контексте: [...] Сахонько Е. "Потребление и коммунизм" (часть 1 [...]