Двое и Один/Одна.

[dark_phoenix]

Comments

[igor_torick]

В том-то и дело, что "швыряние камнями" - ты прав! - негатив!
Но ты воспринимаешь это так, ИМХО потому что таково воспитание.. или комплексы...
А с моей точки зрения никакого швыряния камнями нет и в помине...
Это не уносить из дома, это привносить в дом :)

[gumha_nukta]

Ой... ППКС. :)

[igor_torick]

Спасибо :)

[dark_phoenix]

да не в воспитании дело, Игорь. И уж тем более не в комплексах. Существ, раскрепощённых до уровня Дракона - вообще мало (но это отдельный разговор). Просто... "какою мерою мерите, такою и вам отмерено будет". И это актуально гораздо дольше, чем две тысячи лет - и надо быть к этому готовым. Иначе потом замучаешься себя раз за разом от асфальта отскребать.

[igor_torick]

К чему это скзаано - объясни?
Я утверждаю, что дать любимому свободу - это наивысшая любовь.... :)
радоваться его радостью делитьс ним его уовольствия - тоже.

а о чем ты?

[dark_phoenix]

абсолютной свободы в отношениях не бывает по умолчанию/
Иначе это никакие не отношения, а две параллельные прямые.
И радость, за которую ты так агитируешь - в итоге чаще всего оборачивается тотальным одиночеством и сидением у разбитого корыта.

Потому что как бы ты ни любил и ни ценил свободу - однажды тебе все равно захочется не света, а покоя - как Мастеру. Вот только Маргариты твоей уже не будет. Она уедет в Ялту с Воландом.

Как-то так (с)

[igor_torick]

Кто-то из классков, не упомню уже кто, замечательно написал по этому поводу, что, дескатьЮ, смотреть друг на друга - это хорошо, конечно, но вот горадо лучше смотреть ВМЕСТЕ В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ :) И я с этим категорически согласен :)

А насчет оборачивания тотальным одиночесвтом, извини это голословный штамп.

[dark_phoenix]

это не кто-то, это Сент-Экзюпери ))

А насчет оборачивания тотальным одиночесвтом, извини это голословный штамп.

Я не буду с тобой спорить. Просто скажу - тебе ПОВЕЗЛО, в таком случае. Но это не причина утверждать, что это общий принцип

[igor_torick]

Это я забыл Сент-Экса???? ВОт стыд мне и позор на мои седины!!!!!!!! Старость и склероз :(:(:(:(:(:(

Это не везение, а тщательный подбор СВОИХ людей :)

[lisca]

Это исключительно по твоему мнению и мнению тех, кто разделяет.
Я считаю, что в отношениях не может быть абсолютной свободы. Давать нечего тут, на мой взгляд.

Свободу не дают, быть свободным позволяют. Позволить быть свободным, значит, - признать, что человек к тебе никак не привязан. Но отсутствие связи (привязи), с моей точки зрения, противоречит понятию "отношения".

Это всё мой личное мнение и мой личный подход.

Я ограничиваю свою свободу, я становлюсь частью целого. И я буду ждать от партнёра того же. Целое не может развалиться на половинки, иначе какое же оно целое.

[dark_phoenix]

Целое не может развалиться на половинки, иначе какое же оно целое.

эта фраза достойна отдельного поста, я думаю. Браво, сестрёнка.

[lisca]

Оно перекликается с названием твоего поста. :)

[igor_torick]

Фраза красивая и как раз ответ на твое "тотальноеодиночество" :):):):):)

[igor_torick]

Конечно, каждому свое :)
Каждый выбирает по себе.. Я просто объясняю, откуда растут ноги определенных проблем... И как сделать так, чтобы их не было.. Теоретически :)

Позволяют рабу или собачке.. Возлюбленный - не рад и не собачка. У него есть совбода как неотъемлемая характерисчтика личности и от меня она вообще никак не зависит. Но привязанность не связана с отсутсвием свободы, это неверна логика, нет такой зависимости :)

[lisca]

Я не смогу с тобой согласиться. Любое чувство или даже эмоция делает нас зависимыми. А уж такие сильные чувства, как любовь или ненависть, намертво пристёгивают к другому человеку. Невозможно быть свободным от человека. Если ты свободен от него, то значит, ты свободен от чувств к нему.

Хотя, возможно, мы по-разному понимаем понятие "свободы". :)

[igor_torick]

Ты спутала тут, ИМХО, две разных несвободы :)
Я говорю о несвободе подчинения другому, а ты говоришьо о несвободен как внутренний императив ради другогоэ.. СОбственнный и внутренний.. И с этим я с тобой согласен :)