Тесты...
Вот тестик давнишний.., об отличии шедевров абстрактной живописи от слепленных наспех пародий на нее..
http://reverent.org/ru/true_art_or_fake_art.html
Лично мой результат угадывания тут получился - 100%..
Но в особую заслугу себе я это не ставлю, поскольку, по-моему, любой наблюдательный человек, даже совсем не разбирающийся в живописи, с легкостью отличит фактуру холста от компьютерно изготовленных фракталов и прочих плоских загогулек... Т.е. тест, мягко говоря, не очень корректен..
И уж совсем некорректным выглядит подход, когда о ценности картины предлагается сделать вывод лишь по вырванному из контекста крошечному клочку ее..
А проводить на основе такого теста анализ с "научными" выводами, что, мол, "единственная разница между шедеврами и пародиями состоит в тяжеловесных именах, висящих на шедеврах".., и вовсе вопиюще невежественно..
Но, собственно, что удивляться, если эта фраза была тут явно не столько выводом, скольку отправной точкой автора теста.. Да и создан тест был явно с одной лишь целью - погыгыкать над "мазней горе-художников", и лишний раз "доказать" несостоятельность их...
Вот не люблю я тесты.. И лишний раз лишь убеждаюсь, что зачастую направлены они не на выявление мнения вовсе, а на подспудное формирование его..
Да что далеко за примером ходить.. Вот тогда же, 8 марта, когда я стоял под памятником Пушкину, подвалил ко мне молодой парень из социологической службы с опросом.. Я все равно ждал, потому согласился..
Опрос был посвящен отношению к выпуску газеты Коммерсант в рулонах туалетной бумаги..
Кто не в курсе, вот тут об этом.
Любому здравомыслящему человеку очевидно, что это злобный антипиар, направленный против газеты..
Однако все варианты ответов в опроснике содержали изначально лишь вариации мнений о действиях самой газеты..
Поясню.. Спрашивается, например - "Как вы относитесь к тому, что редакция газеты Коммерсант решила выпускать себя в рулонах туалетной бумаги?".. После чего предлагаются варианты ответов, типа - "Это пиар ход газеты",или - "Они решили скрасить время проведения в туалете" и прочая.. Но не дается вариантов, что газета тут вообще не при чем..
Т.е. опрос это был лишь продолжением атаки на газету.. Причем опросец-то официальный.., заказанный гос структурами.. Сам опрашивающий недоумевал, и я предложил ему самому поставить крестики, где пожелает..
(о tempora, о mores!)
http://reverent.org/ru/true_art_or_fake_art.html
Лично мой результат угадывания тут получился - 100%..
Но в особую заслугу себе я это не ставлю, поскольку, по-моему, любой наблюдательный человек, даже совсем не разбирающийся в живописи, с легкостью отличит фактуру холста от компьютерно изготовленных фракталов и прочих плоских загогулек... Т.е. тест, мягко говоря, не очень корректен..
И уж совсем некорректным выглядит подход, когда о ценности картины предлагается сделать вывод лишь по вырванному из контекста крошечному клочку ее..
А проводить на основе такого теста анализ с "научными" выводами, что, мол, "единственная разница между шедеврами и пародиями состоит в тяжеловесных именах, висящих на шедеврах".., и вовсе вопиюще невежественно..
Но, собственно, что удивляться, если эта фраза была тут явно не столько выводом, скольку отправной точкой автора теста.. Да и создан тест был явно с одной лишь целью - погыгыкать над "мазней горе-художников", и лишний раз "доказать" несостоятельность их...
Вот не люблю я тесты.. И лишний раз лишь убеждаюсь, что зачастую направлены они не на выявление мнения вовсе, а на подспудное формирование его..
Да что далеко за примером ходить.. Вот тогда же, 8 марта, когда я стоял под памятником Пушкину, подвалил ко мне молодой парень из социологической службы с опросом.. Я все равно ждал, потому согласился..
Опрос был посвящен отношению к выпуску газеты Коммерсант в рулонах туалетной бумаги..
Кто не в курсе, вот тут об этом.
Любому здравомыслящему человеку очевидно, что это злобный антипиар, направленный против газеты..
Однако все варианты ответов в опроснике содержали изначально лишь вариации мнений о действиях самой газеты..
Поясню.. Спрашивается, например - "Как вы относитесь к тому, что редакция газеты Коммерсант решила выпускать себя в рулонах туалетной бумаги?".. После чего предлагаются варианты ответов, типа - "Это пиар ход газеты",или - "Они решили скрасить время проведения в туалете" и прочая.. Но не дается вариантов, что газета тут вообще не при чем..
Т.е. опрос это был лишь продолжением атаки на газету.. Причем опросец-то официальный.., заказанный гос структурами.. Сам опрашивающий недоумевал, и я предложил ему самому поставить крестики, где пожелает..
(о tempora, о mores!)