ЖЖанимательная статистика

[sagittario]

Дажже не знаю, кому это будет интересно, кроме меня:)
Но все жж теплится надежжда, что можже хоть и косвенно, но вселю сим в сердца одичавших в отшельничестве жежешан некий оптимизм и жжажжду к творчеству тут!)

И узреют оне, что не пропадают труды их тяжкие, да праведные втуне, не поглощает их ненасытно-прожорливый безотходный Хронос, а посеянное

Comments

[a_dedushkin]

Не знал о таком:)

А что за пост о жопоголовых?:)

[sagittario]

Вот! есчо один интересующийся!:)) под нумером 11:)

[a_dedushkin]

:)

[ellenwisdom]

у меня совершенно пропало желание творчества и писанины в жж именно после этих событий плюс разговор один получился тогда же в комментах в чужом журнале, где люди свое понимание жизни показали, не такое как у меня, а противоположное вообще. За месяц ничего неделания в жж рейтинг ск упал со 140 до 65, что меня не сильно волнует прямо скажем. Я уничтожила все о Москве в моем журнале, ибо не хотела, чтобы меня записали в очернители, а это был самый интересный раздел, все остальное про Канаду и т.д. - мусор, коты-бобики, природа-погода. Не надо это никому. Противно, а совсем зачеркнуть и уничтожить журнал жалко что-то.

[sagittario]

Лена, я ничего не понял! Каких "этих событий"? Что за трагедия в противоположности мнения лишь одного человека?? Что такое "рейтинг ск"??? И чего именно ты опасалась из-за Москвы в своем журнале, что все удалила???? Чего такого и столько успело произойти?????

[ellenwisdom]

Стас, а ты на самом деле не в курсе, что примерно месяца полтора назад Живой журнал окончательно перестал быть американским и стал российским, начав подчиняться законам России, и о массовом уходе жж-шников (в основном эмигрантов) на сайт dreamwidth?
Теперь и адрес моего, например, журнала в России. Я не против, была бы сильно против - ушла бы, и добавилась неприятная перепалка в чужом журнале и чтой-то все надоело. Разный народ здесь собрался... Не все же такие как ты и твои друзья, очарованные музыкой.

[sagittario]

и чего тебе эти "законы России"?:).. в худшем случае - заблокируют вход к аккаунту).. ток не понятно, тебе-то чего тут опасаться, да еще самой заранее все уничтожать?!) еще ничего не произошло, а руки уж делають:) истерия кака-то всеобщая..

[gomazkov]

Вот ведь. Даже не знаю, что мне делать со свежеобретённым сакральным знанием, Стас.
Пожалуй, буду жить дальше, как жил - от греха.)

[sagittario]

И правильно:)

[ninulka]

Гордость Филантропа! :)

[sagittario]

каки-то ругательные слова вы произносите!)

[1_9_6_3]

Интересно, конечно.
Но есть у меня смутные подозрения по поводу "частого просматривания" некоторых старых записей. Нет ли тут ляпов в программах статистических счетчиков?
Поясню на примере статистики просмотра картинок своего аккаунта в "Яндек-фотках", который завел для иллюстрирования жж-постов. Уже довольно давно обратил внимание, что мой "топ" популярных картинок с большим отрывом возглавляют две иллюстрации из совсем не топового поста о жизни и творчестве художника Дмитрия Горлова:

[sagittario]

Максим, думаю тут несколько другой все же случай.. Счетчик на просмотр картинок установлен именно на просмотр картинок, а не постов, в которых они размещены.. т.е. тут учитывается и просто нахождение их поиском и т.п... Возможно, кто-то разместил понравившуюся, найденную поисковиком картинку в своем посте (даже не подозревая о существовании Вашего поста с ней) и эта запись попала в топ по какой либо причине... Тут нет возможности это отследить..
"Мой" же счетчик разработан именно для постов в ЖЖ и учитывает заходы в них довольно точно, это видно.. Просто конечно, если ссылка на пост размещена, допустим, в статье из Википедии (как произошло у меня с нотами Дворжака), то, конечно же, частота заходов в них будет высока и примерно постоянна.. В отличии от просто"поста", который можно найти только поиском определенной тематики..
Тут очень многое зависит еще от перепостов кем-нибудь "популярным", которое может случится "и через годы и через расстоянья":)) Но счетчик этот полезный, советую:)

[1_9_6_3]

Кстати, на картинки из поста о Горлове тоже можно выйти из вики-статьи о нем. Но весь совокупный трафик просмотров этой статьи за последнюю неделю в три раза меньше просмотров одной из картинок у меня на "Яндекс-фотках". Думаю, что ссылки из Вики тут мало что прибавляют

[sagittario]

да, эт все бренное, конечно же!:)) честно говоря, я даже не знаю, что такое "социальный капитал") никогда не интересовался этим).. но меня не количество просмотров интересует (типа, штоб побольше!:)), а вообще, читает ли хоть кто-то!:)))
насчет же яндекс-фоток, я как-то все ж не склонен кивать на глюки.. А может там показывается количество не уникальных просмотров, а вообще все?.. тогда, конечно, эти значения будут сильно отличаться..