Экран негаданно включился!

[sagittario]

Comments

[mvm]

Мне тоже кажется, что фотография младенца - рисованная. Чтобы книжка в руках не была похожа на смартфон. Портрет, скорее, стоял бы на столе, а так - уж очень нарочито демонстрируется. Но интересно, а вдруг и правда это Люда ...или Миша ))

[sagittario]

я вот тут повыше ответил с примерами:)

[mvm]

Положим, на книжке в руках П.И. тоже сложно различить "обозначение"
http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/11/117/360/117360703_original.jpg

Да, тоже нашла лишь эту фотографию и рисунок. Хотя адрес ЦГАФД "намекает" на достоверность фотографии на фотографии.
Может замазан портрет кого-то из "запретных" на то время(для цесаренвича Алексея рановато по времени)?
Чудная история... :)

*как мы с Вами одновременно, но противоположно о "нарочитости" )) *

[sagittario]

а книга на столе одна уже имеется) куды еще одну в руки брать - как библиотекарь какой!) иль лотошник:))

насчет приведенной фоты Чайковского вообще другой случай.. там "трудно различить" из-за качества и размера репродукции, а не из-за полного отсутствия обозначений, как у Мекк.. Т.е. намерения демонстрирующих прямо противоположны изначально..

лично я склоняюсь к первоисточнику из ЦГАФД, и копия в музее П.И. - лишнее тому подтверждение.. Замазанный же вариант мы имеем лишь в книге, вышедшей в 2010 году, так что все вопросы по этому поводу, мне кажется - к ее редактору:)

[mvm]

Книг много не бывает )))

Да просто, чтобы не заморачиваться с подписью к фотографии, в плане точности - не смогли "вычислить младенца".

сайт архива на ремонте. может там есть точное описание фотографии
https://spbarchives.ru/information_resources/-/archivestore/archive/6

[sagittario]

да, спасибо) но описание фотки из архива читается и в поисковике, я сделал апдейт, где все их разместил:)

[mvm]

Спасибо, интересная история получилась :)