ну, все может быть, конечно) но с фоткой как-то логичнее, по-моему, все же:) тем более, что книгу без обозначений на обложке как-то уж и вовсе глупо нарочито так перед камерой держать.. Меня смутило только в этом смысле подкрашенность этой фотографии.. в инете я нашел еще две такие, на обеих младенчик.. но первая из них опять же перерисовка (или фотошопанье):
а вторая аж с сайта Центрального государственного архива кинофотофонодокументов СПб, но очень маленькая, а сайт сам не открывается (ссылка по нажатию на картинку):
еще вот какая теория. в вики указаны только дети дожившие до взрослого возраста - 11 чел. среди них упомянутая тобой люда - последняя. а где дети умершие во младенчестве 7 человек? может это как раз один из них, рожденный например годом позднее, сфотографированный, а потом из-за того что умер во младенчестве, его фото затерли? зачем затирать фото люды мне сложно представить. а как раз постмортальные фотографии, в особенности детей и истории с ними и отношение к ним в 19 веке - это глубочайшая тема.
я просто хотела сказать, что ретушь и исправление содержания фотографий с самого начала ее появления - это очень популярный и естесственный жанр. я в свое время когда историю фотографии изучала - поразилась открышейся бездне, особенно 19 век поражал воображение. самое конечно убйное - это все равно постмортал. особенно детский.
про "смертные" фото - в музее П.И. целый угол умершим посвящен, прям фотки в гробу и портреты на одре.. так что замазывать тогда не замазывали такое, напротив..
но самое главное во всем этом, что фотка "замазанная" всего одна, а все остальные - нормальные, причем взята эта единственная из книги издания 2010 года.. она еще и по краям обрезана, кстати.. так что, думаю, вопросы все к редактору именно этой книги:)
Меня смутило только в этом смысле подкрашенность этой фотографии.. в инете я нашел еще две такие, на обеих младенчик.. но первая из них опять же перерисовка (или фотошопанье):
а вторая аж с сайта Центрального государственного архива кинофотофонодокументов СПб, но очень маленькая, а сайт сам не открывается (ссылка по нажатию на картинку):
Reply
перерисовка твоя не показывается, но сдается мне что это тот же рисунок который я тебе как раз хотела показать сейчас:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/Von_Meck.jpg
есть еще вот такой вариант типа газеты:
http://www.fotolibra.com/gallery/1024608/nadezhda-nadia-von-meck-1831-1894/?search_hash=a3c7ed4419c6fbb242f6f753462418db&search_offset=0&search_limit=100&search_sort_by=relevance_desc
пишут что из коллекции
еще вот какая теория. в вики указаны только дети дожившие до взрослого возраста - 11 чел. среди них упомянутая тобой люда - последняя. а где дети умершие во младенчестве 7 человек? может это как раз один из них, рожденный например годом позднее, сфотографированный, а потом из-за того что умер во младенчестве, его фото затерли?
зачем затирать фото люды мне сложно представить.
а как раз постмортальные фотографии, в особенности детей и истории с ними и отношение к ним в 19 веке - это глубочайшая тема.
я просто хотела сказать, что ретушь и исправление содержания фотографий с самого начала ее появления - это очень популярный и естесственный жанр.
я в свое время когда историю фотографии изучала - поразилась открышейся бездне, особенно 19 век поражал воображение. самое конечно убйное - это все равно постмортал. особенно детский.
Reply
"газетную" вот еще на одном сайте нашел, там больше разглядеть можно под "копирайтным" штампом: - http://www.gettyimages.com/detail/news-photo/nadezhda-von-meck-russian-business-woman-and-patron-of-news-photo/113491319 но "коллекция" там - эт кллекция конкретного чела, а не архива официального какого-неть..
и еще такая есть, опять же фотошоп сплошной - http://www.geocities.ws/music_ajtt/tchaikovsky2.html
про "смертные" фото - в музее П.И. целый угол умершим посвящен, прям фотки в гробу и портреты на одре.. так что замазывать тогда не замазывали такое, напротив..
но самое главное во всем этом, что фотка "замазанная" всего одна, а все остальные - нормальные, причем взята эта единственная из книги издания 2010 года.. она еще и по краям обрезана, кстати.. так что, думаю, вопросы все к редактору именно этой книги:)
Reply
Leave a comment