Разумность, как отличительное свойство человека от животного мира
Эпиграф: "Бросая камни в воду, не забывай изучать круги от них в воде расходящиеся"
От автора.
При написании работы и предлагаемого Вам на рассмотрение ее автореферата не ставилось целей "описать сознание", "создать новую теорию сознания" или "разгромить оппонентов". Ничуть. Всего лишь хотелось побудить читателя задуматься над этим удивительным феноменом живой природы и нашими неуклюжими попытками его изучения, там, где его нет.
"Все, что существует, живет на крутом берегу реки" (из поэмы сибирских шаманов).
Мы живем в мире, а мир живет в нас...
Сознание, словно неуловимая тончайшая грань, объединяет и разделяет эти две стороны одной медали по имени "Жизнь"...
Я говорю не только о людях, обо всем многообразии жизни вокруг.
Это дуализм? - Ничуть! Это смысл жизни, суть жизненной мудрости - философии жизни, той самой, которую забыли и предали на заклание уже давно...
Давайте вспомним известные нам факты развития сознания в "эволюционном порядке":
Сознательные реакции вирусов и даже бактерий мне неизвестны, но это не значит, что их нет.
Растения и простейшие уже демонстрируют вполне осознанные реакции на внешние воздействия (одуванчики закрываются при заходе Солнца и т.п.).
Среди беспозвоночных, некоторые (кальмары, например) обладают уже признаками социальной организации, хотя "головного мозга" как такового у них нет (есть лишь набор "ганглий"). Умеют планировать охоту, что свидетельствует о наличии абстрактного мышления. Способны к подражанию.
У позвоночных, обладающих полноценным мозгом, широкий спектр сознательных реакций, хотя далеко не все из них обладают столь же развитым сознанием, как те же кальмары.
Высшие млекопитающие и некоторые птицы демонстрируют уже полный набор сознательных поведенческих реакций. Способны осмысливать окружающее и подстраивать его под свои интересы. Демонстрируют они и коммуникативность. Некоторые способны говорить по-человечески, а отдельные индивиды даже осмысленно.
Эволюция жизни достаточно ясно показывает, что Жизнь стремится осознать саму себя.
Вот казалось бы и всё описание эволюции сознания жизни. Но это не так. Ведь пройдет пусть и огромное время, но настанет час... когда все животинки сэволюционируют настолько, что внешний мир и его отражение во внутреннем выровняется и... эволюция Жизни закончится, а в сознании отпадет надобность (грань между "внешним" и "внутренним" сотрется). Как сделать эволюцию жизни бесконечной?
- Вот тут-то на сцене и появляется "Человек разумный", сознание которого НЕ ограничивается установлением соответствия реальности внутренним представлениям о ней.
Человек, обладает уникальной способностью - создавать (творить) новую реальность.
Способность творить новую реальность - это главное отличительное свойство человека от животного мира, которое я и называю "разумом" ("разумностью").
Что удивительно, это свойство, похоже, родилось в той самой "неуловимой грани" между внутренним и внешним мирами, т.е. в полном "ничто"...
Но это огромное приобретение порождает и столь же огромную опасность... Человек оказывается способным не только к созданию новой реальности (сотворчеству с Жизнью), но и к созданию новой "нереальности" (к уходу сознания с его привычного "граничного места" в виртуальный мир "чистого сознания" - мир фантазий и грез). Человек начинает оценивать эту свою "нереальность" даже выше собственной жизни (сколько людей уже отдали свои жизни "за свободу", "за демократию", "за истину"?)... (Чего стоит на самом деле эта самая "свобода" я попытался показать вот здесь, например, если кому интересно: http://puckshooter.livejournal.com/26157.html?thread=32301#t32301 ).
Что удивительно, если человек с рождения воспитывается не в человеческой среде, то он похоже утрачивает способность к сотворчеству с Жизнью (становится животинкой). См. "дети-маугли". Как это объяснить, если считать сознание и разумность материальными?
А что говорит о сознании современная наука?
- "Современная наука пытается построить полностью объективную картину сознания, устранив из нее все индивидуально-субъективные точки зрения на мир."
Это резонно, наука не должна основываться на "субъективном"! - Может быть поэтому сознание и ускользает от науки (см. работы Т. Нагеля и др.)?
- "Объективное" изучение явления методом исключения всех носителей этого явления (вместе с самим явлением) из рассмотрения науки - это "научный подход"?
Или возьмите знаменитый "тест Тьюринга"... - Неужели, если обезьяна будет выглядеть как человек, то она станет человеком? - Да здравствует "Платоновский петух"!?
Зачем, кстати, сами люди так часто стараются не стать (быть), а "выглядеть как"?
Можно было бы продолжить "высмеивать" и представителей других "направлений науки", но это очень утомительно, хотя и смешно (для всех, кроме тех, кого высмеивают).
Проблема же современной науки в части исследования сознания в самой науке - в подходе ("научном") к изучению явления, которое совершенно не вписывается в ее парадигму. Ошибка уже в подходах к изучению, поэтому разбирать конкретные теории, на этих подходах реализованные, не более чем Сизифов труд или анекдот (о человеке который ищет ключи не на пустыре, где их потерял, а под фонарем, где светлее).
Выбирайте сами (плакать или смеяться), дело вкуса, если понимаете, зачем это делаете...
В каждом человеке я вижу Творца, но, увы (за редчайшими исключениями), по неведомым мне причинам стремящегося стать тварью (животинкой, типа Кота). Творца, расточающего свой исключительный для живой природы дар на сомнительные попытки "написать на стенке повыше других"... Замечтательные идеи уничтожают жизнь в своих создателях, стремящихся втиснуть ее в их "строгие рамки"...
Много лет назад меня спросили: "Что такое современная философия?"
- Это наука о наиболее общих закономерностях реальной жизни, в реальной жизни никогда не встречающихся. - Ответил я.
К сожалению, до сих пор мне не пришлось усомниться в этом определении.
Что делать, смерть - обратная сторона жизни, а невежество - обратная сторона мудрости... Похоже для "массового" человеческого сознания невыносимо крут этот берег реки, где диалектика жизни кует нашу действительность (настоящее и будущее).
"... Всё это отвечает и на мой зов. Всё, что существует - живёт!" (из поэмы сибирских шаманов)
Глоссарий (краткий):
http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/e/e9/1000924.htm
http://vfc.org.ru/rus/events/conferences/consciousness2009/theses/index.php
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000720/
http://www.philosophy.ru/library/vopros/56.html
От автора.
При написании работы и предлагаемого Вам на рассмотрение ее автореферата не ставилось целей "описать сознание", "создать новую теорию сознания" или "разгромить оппонентов". Ничуть. Всего лишь хотелось побудить читателя задуматься над этим удивительным феноменом живой природы и нашими неуклюжими попытками его изучения, там, где его нет.
"Все, что существует, живет на крутом берегу реки" (из поэмы сибирских шаманов).
Мы живем в мире, а мир живет в нас...
Сознание, словно неуловимая тончайшая грань, объединяет и разделяет эти две стороны одной медали по имени "Жизнь"...
Я говорю не только о людях, обо всем многообразии жизни вокруг.
Это дуализм? - Ничуть! Это смысл жизни, суть жизненной мудрости - философии жизни, той самой, которую забыли и предали на заклание уже давно...
Давайте вспомним известные нам факты развития сознания в "эволюционном порядке":
Сознательные реакции вирусов и даже бактерий мне неизвестны, но это не значит, что их нет.
Растения и простейшие уже демонстрируют вполне осознанные реакции на внешние воздействия (одуванчики закрываются при заходе Солнца и т.п.).
Среди беспозвоночных, некоторые (кальмары, например) обладают уже признаками социальной организации, хотя "головного мозга" как такового у них нет (есть лишь набор "ганглий"). Умеют планировать охоту, что свидетельствует о наличии абстрактного мышления. Способны к подражанию.
У позвоночных, обладающих полноценным мозгом, широкий спектр сознательных реакций, хотя далеко не все из них обладают столь же развитым сознанием, как те же кальмары.
Высшие млекопитающие и некоторые птицы демонстрируют уже полный набор сознательных поведенческих реакций. Способны осмысливать окружающее и подстраивать его под свои интересы. Демонстрируют они и коммуникативность. Некоторые способны говорить по-человечески, а отдельные индивиды даже осмысленно.
Эволюция жизни достаточно ясно показывает, что Жизнь стремится осознать саму себя.
Вот казалось бы и всё описание эволюции сознания жизни. Но это не так. Ведь пройдет пусть и огромное время, но настанет час... когда все животинки сэволюционируют настолько, что внешний мир и его отражение во внутреннем выровняется и... эволюция Жизни закончится, а в сознании отпадет надобность (грань между "внешним" и "внутренним" сотрется). Как сделать эволюцию жизни бесконечной?
- Вот тут-то на сцене и появляется "Человек разумный", сознание которого НЕ ограничивается установлением соответствия реальности внутренним представлениям о ней.
Человек, обладает уникальной способностью - создавать (творить) новую реальность.
Способность творить новую реальность - это главное отличительное свойство человека от животного мира, которое я и называю "разумом" ("разумностью").
Что удивительно, это свойство, похоже, родилось в той самой "неуловимой грани" между внутренним и внешним мирами, т.е. в полном "ничто"...
Но это огромное приобретение порождает и столь же огромную опасность... Человек оказывается способным не только к созданию новой реальности (сотворчеству с Жизнью), но и к созданию новой "нереальности" (к уходу сознания с его привычного "граничного места" в виртуальный мир "чистого сознания" - мир фантазий и грез). Человек начинает оценивать эту свою "нереальность" даже выше собственной жизни (сколько людей уже отдали свои жизни "за свободу", "за демократию", "за истину"?)... (Чего стоит на самом деле эта самая "свобода" я попытался показать вот здесь, например, если кому интересно: http://puckshooter.livejournal.com/26157.html?thread=32301#t32301 ).
Что удивительно, если человек с рождения воспитывается не в человеческой среде, то он похоже утрачивает способность к сотворчеству с Жизнью (становится животинкой). См. "дети-маугли". Как это объяснить, если считать сознание и разумность материальными?
А что говорит о сознании современная наука?
- "Современная наука пытается построить полностью объективную картину сознания, устранив из нее все индивидуально-субъективные точки зрения на мир."
Это резонно, наука не должна основываться на "субъективном"! - Может быть поэтому сознание и ускользает от науки (см. работы Т. Нагеля и др.)?
- "Объективное" изучение явления методом исключения всех носителей этого явления (вместе с самим явлением) из рассмотрения науки - это "научный подход"?
Или возьмите знаменитый "тест Тьюринга"... - Неужели, если обезьяна будет выглядеть как человек, то она станет человеком? - Да здравствует "Платоновский петух"!?
Зачем, кстати, сами люди так часто стараются не стать (быть), а "выглядеть как"?
Можно было бы продолжить "высмеивать" и представителей других "направлений науки", но это очень утомительно, хотя и смешно (для всех, кроме тех, кого высмеивают).
Проблема же современной науки в части исследования сознания в самой науке - в подходе ("научном") к изучению явления, которое совершенно не вписывается в ее парадигму. Ошибка уже в подходах к изучению, поэтому разбирать конкретные теории, на этих подходах реализованные, не более чем Сизифов труд или анекдот (о человеке который ищет ключи не на пустыре, где их потерял, а под фонарем, где светлее).
Выбирайте сами (плакать или смеяться), дело вкуса, если понимаете, зачем это делаете...
В каждом человеке я вижу Творца, но, увы (за редчайшими исключениями), по неведомым мне причинам стремящегося стать тварью (животинкой, типа Кота). Творца, расточающего свой исключительный для живой природы дар на сомнительные попытки "написать на стенке повыше других"... Замечтательные идеи уничтожают жизнь в своих создателях, стремящихся втиснуть ее в их "строгие рамки"...
Много лет назад меня спросили: "Что такое современная философия?"
- Это наука о наиболее общих закономерностях реальной жизни, в реальной жизни никогда не встречающихся. - Ответил я.
К сожалению, до сих пор мне не пришлось усомниться в этом определении.
Что делать, смерть - обратная сторона жизни, а невежество - обратная сторона мудрости... Похоже для "массового" человеческого сознания невыносимо крут этот берег реки, где диалектика жизни кует нашу действительность (настоящее и будущее).
"... Всё это отвечает и на мой зов. Всё, что существует - живёт!" (из поэмы сибирских шаманов)
Глоссарий (краткий):
http://slovari.yandex.ru/dict/krugosvet/article/e/e9/1000924.htm
http://vfc.org.ru/rus/events/conferences/consciousness2009/theses/index.php
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000720/
http://www.philosophy.ru/library/vopros/56.html