(no subject)
Читаю любопытную книжку "Богатый папа, бедный папа".
Действительно, ооочень любопытная вещица! В ней много американского стиля, бесконечные повторы, принятые в подобных книгах (как я уже неоднократно замечала). Но есть там зерно, очень ценное, надо заметить. Молодым людям, вступающим в самостоятельную жизнь, эта книга может здорово пригодиться, я думаю.
Основные тезисы, которые я успела прочитать:
1. Богатый человек не тот, кто имеет дом и машину. А тот, кто может позволить себе взять паузу и достаточное время существовать без наличия работы, не испытывая финансовых трудностей.
2. нужно вкладываться в активы, а не пассивы. активы это то, что может приносить деньги само по себе, без участия в этом владеющего ими человека.
Большинство людей стремятся купить дом и успокаиваются, считая его своим активом и достижением. но это ошибочно, так как дом-это пассив. он не приносит денег, а только тянет их. Это не значит, что не нужно иметь своего жилья, это значит, что нужно кардинально изменить свою точку зрения.
3. Нужно все время думать о том, как заработать. Не в том смысле, что иметь это как навязчивую идею, а запрграммировать свой мозг на поиск идей, которые постоянно встречаются в жизни.
4. Стремиться к финансовой грамотности!
Я тут почитала некоторые отзывы на книгу и многие пишут, что это вода, много слов и мало конкретики и мало применимо к нашей российской действительности. Поэтому расскажу одну историю, но, возможно, я сотру это, так как разрешение на публикацию чужих историй я не получала))
Есть молодой мужчина, приехавший в Питер с одним активом в виде маленького заплечного рюкзака. Что еще у него не имелось, так это финансового образования, да и вообще любого высшего образования за плечами. За три года он абсолютно легально и законно заработал квартиру в Питере.
Сейчас он в поисках себя довольно продолжительное время. Его семья при этом не испытывает финансовых тягот (у него жена и несколько детей, жена занимается их воспитанием).
После того, как я начала читать эту книгу, я стала его спрашивать КАК? Не как он заработал, а как он додумался до того, как заработать, не имея даже начального капитала и знаний?
И он ответил примерно словами из этой книги, что он смотрел на схему по которой жили его родители и не понимал, отчего этот путь (в книге он назван крысиные бега), который включает в себя хождение на работу от зари до зари, низкую зарплату и недовольство своей жизнью по большому счету, так как он все время наблюдал при этом жалобы на начальство, налоги и зарплату, реализуют поколение за поколением. На заводе он отработал меньше месяца и понял, что это точно не тот вариант, которому он хотел бы посвятить свою жизнь. Он все время думал о том, КАК можно заработать, минуя эту схему (без ввязывания в криминал и тп) и брался за любую работу, которая могла бы принести доход ему, а не "чужому дяде". Не зная ничего об активах, он пришел к тому же выводу, что деньги должны делать деньги и стал вкладывать заработанное, порой очень сильно "утягивая пояс". Порой он вкладывал все, что заработал, залезая в долги, но верил и знал, что в итоге полученная прибыль должна покрыть и эти долги.
Он не богатый человек по общественным меркам, то есть у него нет заграничной недвижимости и счета в Швейцарии. Но у него есть и собственная довольно просторная квартира и собственная хорошая машина и нет долгов, кредитов и ипотек и есть возможность брать паузы, не работая. Так как есть активы, которые покрывают его затраты на жизнь без работы. При этом он вполне в расцвете лет, ему нет еще и 40, для того, чтобы искать себя и пробовать нечто новое. Не посвящая всю свою жизнь одной профессии и выслуге лет.
Но он говорит, что если бы он имел то образование, которое могли бы позволить дать ему его родители (так как не было ни возможностей обучать самим, ни нанимать репетиторов), а это обычный средний областной вуз, то он бы имел ту рамку, которая мешала бы ему "выбыть из крысиной гонки". Но ему не за что было держаться, так как он ничего не имел; ни образования, ни денег, ни связей. Ничего, кроме природной смекалки и рук (ими он тоже часто и много работал) и он рисковал, так как кроме риска ему нечего было поставить))
Это я к тому, что я вижу подтверждение в жизни, что то, что пишет Кийосаки (пусть многословно и порой эпатажно), работает и применимо!
Действительно, ооочень любопытная вещица! В ней много американского стиля, бесконечные повторы, принятые в подобных книгах (как я уже неоднократно замечала). Но есть там зерно, очень ценное, надо заметить. Молодым людям, вступающим в самостоятельную жизнь, эта книга может здорово пригодиться, я думаю.
Основные тезисы, которые я успела прочитать:
1. Богатый человек не тот, кто имеет дом и машину. А тот, кто может позволить себе взять паузу и достаточное время существовать без наличия работы, не испытывая финансовых трудностей.
2. нужно вкладываться в активы, а не пассивы. активы это то, что может приносить деньги само по себе, без участия в этом владеющего ими человека.
Большинство людей стремятся купить дом и успокаиваются, считая его своим активом и достижением. но это ошибочно, так как дом-это пассив. он не приносит денег, а только тянет их. Это не значит, что не нужно иметь своего жилья, это значит, что нужно кардинально изменить свою точку зрения.
3. Нужно все время думать о том, как заработать. Не в том смысле, что иметь это как навязчивую идею, а запрграммировать свой мозг на поиск идей, которые постоянно встречаются в жизни.
4. Стремиться к финансовой грамотности!
Я тут почитала некоторые отзывы на книгу и многие пишут, что это вода, много слов и мало конкретики и мало применимо к нашей российской действительности. Поэтому расскажу одну историю, но, возможно, я сотру это, так как разрешение на публикацию чужих историй я не получала))
Есть молодой мужчина, приехавший в Питер с одним активом в виде маленького заплечного рюкзака. Что еще у него не имелось, так это финансового образования, да и вообще любого высшего образования за плечами. За три года он абсолютно легально и законно заработал квартиру в Питере.
Сейчас он в поисках себя довольно продолжительное время. Его семья при этом не испытывает финансовых тягот (у него жена и несколько детей, жена занимается их воспитанием).
После того, как я начала читать эту книгу, я стала его спрашивать КАК? Не как он заработал, а как он додумался до того, как заработать, не имея даже начального капитала и знаний?
И он ответил примерно словами из этой книги, что он смотрел на схему по которой жили его родители и не понимал, отчего этот путь (в книге он назван крысиные бега), который включает в себя хождение на работу от зари до зари, низкую зарплату и недовольство своей жизнью по большому счету, так как он все время наблюдал при этом жалобы на начальство, налоги и зарплату, реализуют поколение за поколением. На заводе он отработал меньше месяца и понял, что это точно не тот вариант, которому он хотел бы посвятить свою жизнь. Он все время думал о том, КАК можно заработать, минуя эту схему (без ввязывания в криминал и тп) и брался за любую работу, которая могла бы принести доход ему, а не "чужому дяде". Не зная ничего об активах, он пришел к тому же выводу, что деньги должны делать деньги и стал вкладывать заработанное, порой очень сильно "утягивая пояс". Порой он вкладывал все, что заработал, залезая в долги, но верил и знал, что в итоге полученная прибыль должна покрыть и эти долги.
Он не богатый человек по общественным меркам, то есть у него нет заграничной недвижимости и счета в Швейцарии. Но у него есть и собственная довольно просторная квартира и собственная хорошая машина и нет долгов, кредитов и ипотек и есть возможность брать паузы, не работая. Так как есть активы, которые покрывают его затраты на жизнь без работы. При этом он вполне в расцвете лет, ему нет еще и 40, для того, чтобы искать себя и пробовать нечто новое. Не посвящая всю свою жизнь одной профессии и выслуге лет.
Но он говорит, что если бы он имел то образование, которое могли бы позволить дать ему его родители (так как не было ни возможностей обучать самим, ни нанимать репетиторов), а это обычный средний областной вуз, то он бы имел ту рамку, которая мешала бы ему "выбыть из крысиной гонки". Но ему не за что было держаться, так как он ничего не имел; ни образования, ни денег, ни связей. Ничего, кроме природной смекалки и рук (ими он тоже часто и много работал) и он рисковал, так как кроме риска ему нечего было поставить))
Это я к тому, что я вижу подтверждение в жизни, что то, что пишет Кийосаки (пусть многословно и порой эпатажно), работает и применимо!