Мальчик? Девочка? Оба?!
Что-то давно не возникало идей для поста. Напросилась.
Смотреть ITV по утрам строго не рекомендуется, там слишком много новостей вне политики (не то, что по BBC1). Это было маленькое отступление, теперь по сабжу.
Есть такая милая женщина Бэк Лэкстон, 46 лет. До 39 была убеждённой феминисткой, в 39 встретила "любовь своей жизни да ещё и с первого взгляда", Кирэн. А потом бац! и родился у них ребёнок. Не мальчик. Не девочка. Ребёнок. Нет, не так. Чисто биологически у ребёнка пол был, и есть, вот только родителей это не волнует. Ребёнка назвали Саша. В течение какого-то времени пол ребёнка мать скрывала ото всех, мол, это просто Саша. Сашу растят и как мальчика, и как девочку. Ему (а биологически это он) покупают и машинки с конструкторами, и кукол с мягкими игрушками. Одевают в цветное (и часто розовое), избегают всяких пауков-пиратов и прочей слишком "мальчуковой" тематики. Как говорят родители, они просто не хотят заключать ребёнка в стереотипные рамки. Например, что мальчики лазят по деревьям, а девочкам не прилично. Или девочка может ходить с длинными волосами, а мальчик должен быть мальчиком: никакого маникюра, длинных волос и блеска для губ (даже если это для состояния этих самых губ полезно).
С одной стороны, начинание их не такое уж и глупое. Растить ребёнка gender-free, без уклона в "так нельзя, я же мальчик/девочка", может быть полезно для ребёнка: он будет более свободным, возможно, более счастливым. С другой стороны, подобный ребёнок может стать объектом насмешек и непонимания. Тут, главное, не переборщить (хотя, мне кажется, это уже начинается, перебарщивание Бэк, в смысле), а то вырастет Верка Сердючка.
Так же есть видео о том, как Саша говорит, что делить мальчиков и девочек глупо, глупо, когда говорят, что жёлтый и розовый только для девочек, а синий и зелёный - для мальчиков.
Его можно нагуглить, ибо встраивать миррор не даёт (даже ссылкой), они жадные.
Лично я считаю, что разрушать стереотипы надо. Приведу пару личных примеров.
1. Я хочу трость.
На это заявление мне обычно отвечают либо, что трость - исключительно "третья нога" (обычно это не очень образованные люди), поэтому восклицают: "Ты что, старая бабка?! Зачем тебе трость?". Те же, кто знает, что трость - это впееееервую очередь аксессуар, напоминают, что трость, хоть и аксессуар, но всё же мужской. Поэтому женщинам их носить не пристало. И что же теперь? Если мне нравятся трости, хочется иметь свою, мне нужно отказаться от этого только потому, что "мужской аксессуар"?
2. У меня есть друг, очень хороший и образованный. Но вот слишком "мужик". У него совсем не укладывается, что мужчина может прокалывать уши, пользоваться бесцветным лаком, ходить с гривой волос и прочпроч. Обычно это всё заканчивается моим уставшим "ты просто ничего не понимаешь". Типично же.
Ах да, обычно люди делают вооооооот такие О___О глаза, когда узнают, что я умею свистеть двумя пальцами, причём с детства. (Как, девочки не могут свистеть подобным образом, это неприлично!! А я, может, хочу стать художественным свистуном, у меня уже чудесно получается).
Смотреть ITV по утрам строго не рекомендуется, там слишком много новостей вне политики (не то, что по BBC1). Это было маленькое отступление, теперь по сабжу.
Есть такая милая женщина Бэк Лэкстон, 46 лет. До 39 была убеждённой феминисткой, в 39 встретила "любовь своей жизни да ещё и с первого взгляда", Кирэн. А потом бац! и родился у них ребёнок. Не мальчик. Не девочка. Ребёнок. Нет, не так. Чисто биологически у ребёнка пол был, и есть, вот только родителей это не волнует. Ребёнка назвали Саша. В течение какого-то времени пол ребёнка мать скрывала ото всех, мол, это просто Саша. Сашу растят и как мальчика, и как девочку. Ему (а биологически это он) покупают и машинки с конструкторами, и кукол с мягкими игрушками. Одевают в цветное (и часто розовое), избегают всяких пауков-пиратов и прочей слишком "мальчуковой" тематики. Как говорят родители, они просто не хотят заключать ребёнка в стереотипные рамки. Например, что мальчики лазят по деревьям, а девочкам не прилично. Или девочка может ходить с длинными волосами, а мальчик должен быть мальчиком: никакого маникюра, длинных волос и блеска для губ (даже если это для состояния этих самых губ полезно).
С одной стороны, начинание их не такое уж и глупое. Растить ребёнка gender-free, без уклона в "так нельзя, я же мальчик/девочка", может быть полезно для ребёнка: он будет более свободным, возможно, более счастливым. С другой стороны, подобный ребёнок может стать объектом насмешек и непонимания. Тут, главное, не переборщить (хотя, мне кажется, это уже начинается, перебарщивание Бэк, в смысле), а то вырастет Верка Сердючка.
Так же есть видео о том, как Саша говорит, что делить мальчиков и девочек глупо, глупо, когда говорят, что жёлтый и розовый только для девочек, а синий и зелёный - для мальчиков.
Его можно нагуглить, ибо встраивать миррор не даёт (даже ссылкой), они жадные.
Лично я считаю, что разрушать стереотипы надо. Приведу пару личных примеров.
1. Я хочу трость.
На это заявление мне обычно отвечают либо, что трость - исключительно "третья нога" (обычно это не очень образованные люди), поэтому восклицают: "Ты что, старая бабка?! Зачем тебе трость?". Те же, кто знает, что трость - это впееееервую очередь аксессуар, напоминают, что трость, хоть и аксессуар, но всё же мужской. Поэтому женщинам их носить не пристало. И что же теперь? Если мне нравятся трости, хочется иметь свою, мне нужно отказаться от этого только потому, что "мужской аксессуар"?
2. У меня есть друг, очень хороший и образованный. Но вот слишком "мужик". У него совсем не укладывается, что мужчина может прокалывать уши, пользоваться бесцветным лаком, ходить с гривой волос и прочпроч. Обычно это всё заканчивается моим уставшим "ты просто ничего не понимаешь". Типично же.
Ах да, обычно люди делают вооооооот такие О___О глаза, когда узнают, что я умею свистеть двумя пальцами, причём с детства. (Как, девочки не могут свистеть подобным образом, это неприлично!! А я, может, хочу стать художественным свистуном, у меня уже чудесно получается).