Созидание и разрушение
Бета-версия кое-каких размышлений о Добре и Зле. Половина мыслей почерпнута из бесед с
janility и
missing_hours.
С одной стороны, очень трудно объективно сказать, где Добро, а где Зло, что делать "хорошо", а что "плохо". Это только в детских книжках все просто. К тому же, Добро без Зла существовать, наверное, и не может. И все же вопрос морали, то есть вопрос: "А как себя вести, что делать нужно, и чего делать нельзя?" для себя как-то решить нужно.
Можно, конечно, сказать себе, что любые моральные ограничения - выдумка нашего собственного разума, что на самом деле никаких ограничений нет. Но почему-то жить в мире, где все люди себе это скажут, мне не хотелось бы. Попытаюсь найти хоть какое-то подобие объективной границы между добром и злом.
Довольно логичный кандидат на роль такой черты - граница между созиданием и разрушением. Дело в том, что мир разрушается естественным образом под действием второго закона термодинамики - принципа энтропии. Энтропия - стремление от порядка к хаосу.
Человек волен выбрать для себя: или помочь этому естественному процессу разрушения, или пытаться создавать что-то, строить, упорядочивать, созидать. Первое - гораздо легче, потому что на это не тратится энергия - в процессе энтропии она высвобождается. Второе - значительно сложнее, потому что на созидание всегда надо тратить силы.
Традиционно, разрушение ассоциируется со Злом. Такая ассоциация необязательна и морально нагружена, но при подходе, описанном выше, понятно, почему созидание "лучше", чем разрушение. Просто потому, что разрушение будет происходить и без нас. Зачем же употреблять жизнь на то, чтобы его ускорить? Не лучше ли сделать свой скромный вклад в создание чего-то?