О проблемах западной медицины
Друзья, в продолжение модной ныне темы кризиса хочется обсудить с вами другой кризис, с нынешним экономическим никак не связанный. Речь идет о кризисе западной медицины. Позвольте поделиться кое-какими размышлениями о внутренних ее проблемах и о возможных путях развития. Это будет, разумеется, взгляд непрофессионала, к тому же грешащего любовью ко всему восточному, при этом в Востоке совершенно не разбирающегося.
На востоке подход к здоровью отличается от западного. Он основан на профилактике болезней. Китайские врачи делят развитие болезней на 4-6 стадий: симптомы проявляются лишь на последних из них, а лечить болезнь надо на первых. Западная же медицина, ориентированная на удобство потребителя, принимается за пациента, когда уже проявились симптомы (мы же к врачу идем, когда уже невмоготу, а так лучше таблеточек слопаем, может полегчает).
Дальше лечение на Западе (включая Россию), как правило, построено на принципах управляемого вмешательства в ту зону организма, в которой, как кажется врачам, находятся проблемы (или симптомы?). Подход этот основан на безграничной вере в силу человеческого разума - мол, наука знает, как именно работает каждая клеточка и что нужно в ней поменять, чтобы все было пучком. Лично у меня такой веры нет, и движение современной медицинской науки в сторону "разумного" вмешательства не только на уровне органов, но и на клеточном, субклеточном и генном уровнях не то что не радует, а скорее вызывает опасения.
Восточный лекарь, в отличие от западного, полагается не на собственный разум, а на разумное устройство человеческого организма, который "сам себя вылечит", если устранить первопричину болезни. Первопричина эта часто кроется в области психологической, а не сугубо физической - все в организме взаимосвязано. Западная медицина, в силу своей профессиональной специализации, эти взаимосвязи выявляет с большим трудом (как в рассказе черта из "Братьев Карамазовых" о двух врачах, один из которых специализировался на лечении левой ноздри, а другой - правой).
Есть у западной системы здравоохранения и инфраструктурные проблемы. Ведущую роль на рынке играют крупные фармацевтические компании, задача которых - убедить врачей прописывать их лекарства, дорогие и упакованные в красивые коробочки. Платят же за все это не напрямую пациенты, а страховые компании. Получается идеальная ситуация для надувания рыночного пузыря, но, согласитесь, не совсем идеальная с точки зрения лечения людей.
Попытка сделать выводы:
Я думаю, что суть западной медицины в будущем должна меняться в сторону более "восточного" подхода:
На востоке подход к здоровью отличается от западного. Он основан на профилактике болезней. Китайские врачи делят развитие болезней на 4-6 стадий: симптомы проявляются лишь на последних из них, а лечить болезнь надо на первых. Западная же медицина, ориентированная на удобство потребителя, принимается за пациента, когда уже проявились симптомы (мы же к врачу идем, когда уже невмоготу, а так лучше таблеточек слопаем, может полегчает).
Дальше лечение на Западе (включая Россию), как правило, построено на принципах управляемого вмешательства в ту зону организма, в которой, как кажется врачам, находятся проблемы (или симптомы?). Подход этот основан на безграничной вере в силу человеческого разума - мол, наука знает, как именно работает каждая клеточка и что нужно в ней поменять, чтобы все было пучком. Лично у меня такой веры нет, и движение современной медицинской науки в сторону "разумного" вмешательства не только на уровне органов, но и на клеточном, субклеточном и генном уровнях не то что не радует, а скорее вызывает опасения.
Восточный лекарь, в отличие от западного, полагается не на собственный разум, а на разумное устройство человеческого организма, который "сам себя вылечит", если устранить первопричину болезни. Первопричина эта часто кроется в области психологической, а не сугубо физической - все в организме взаимосвязано. Западная медицина, в силу своей профессиональной специализации, эти взаимосвязи выявляет с большим трудом (как в рассказе черта из "Братьев Карамазовых" о двух врачах, один из которых специализировался на лечении левой ноздри, а другой - правой).
Есть у западной системы здравоохранения и инфраструктурные проблемы. Ведущую роль на рынке играют крупные фармацевтические компании, задача которых - убедить врачей прописывать их лекарства, дорогие и упакованные в красивые коробочки. Платят же за все это не напрямую пациенты, а страховые компании. Получается идеальная ситуация для надувания рыночного пузыря, но, согласитесь, не совсем идеальная с точки зрения лечения людей.
Попытка сделать выводы:
Я думаю, что суть западной медицины в будущем должна меняться в сторону более "восточного" подхода:
- ориентации скорее на профилактику, а не на лечение после появления симптомов
- большем учете взаимосвязей не только между различными частями теля, но и между психологией и физиологией; или, извините за пафос, между душой и телом
- меньшем вмешательстве в работу конкретных органов и большему доверию к внутренней способности организма "самому себя вылечить" после устранении первопричины заболевания
- власть производителей лекарств будет снижаться
- влияние врачей-диагностов (особенно тех, кто практикует более "восточные" методы диагностики) будет возрастать
- возможно, вернется система "домашних докторов", при которой врач "ведет" своих пациентов всю жизнь, знает о том, какие проблемы у них могут возникнуть, и помогает их предотвращать (пока, впрочем, тенденция скорее обратная)