Почему фотоблогеры деградируют как фотографы?

[safronov]

Comments

[subbotin68]

На мой взгляд в фотоблоге интересен сам объект сёмки, а не изыски фотографа. В этом плане чем проще, тем лучьше. Попадаются посты с кучей накрученных эффектов, или снятые где надо и не надо "рыбим глазом", или из безумного ракурса. Зачем мне это? Я хочу посмотреть места или события, которые посетил фотограф, а не его художественные поиски! :-)

[safronov]

То что вы описали - это как раз про новостную фотографию. Которая снята как есть, тупо в лоб - чисто для иллюстрации.
Но в плане творчества или какого никакого искусства - круто смотреть репортажи именно через призму взгляда определенных авторов. Которые как раз умеют видеть и умеют это передать... именно после таких серий возникает ощущение что ты побывал на мероприятии или прочувствовал атмосферу. Не так ли?

[subbotin68]

Вопрос очень спорный. Дело в том, что фотография как искуство и как репортаж имеют разнонаправленные векторы! Совместить их могут только очень талантливые фотографы, а таких мало. Так что если к примеру я не обладаю таким талантом, то буду снимать как можно проще, что бы сохранить информативнось. А художественные фото выкладывать в отдельном посте (некоторые так и делают).Я это вижу как-то так...

сохранить информативнось

[sskain]

В точку!

Когда смотрю на картинку, например, портрет - я хочу видеть все детали, вплоть до пор и прыщей на носу персонажа.
В случае же каких-либо "художественных" поползновений - эти детали неизменно убиты фотошопом, да и сама картинка почему-то ужимается автором до неприлично маленьких размеров.
Зачем ресайзить, зачем так замазывать исходные кадры? не понимаю..

Re: сохранить информативнось

[subbotin68]

Ну да! Если я смртрю фотоотчёт о путешествии, я хочу увидить здания с нормального ракурса, снятые нормальной оптикой, в максимальном разрешении и минимальной обработкой. Мне город интересно посмотреть, а не то, как фотограф умеет работать с фотошопом, или искажать пропорции и перспективу!

Re: сохранить информативнось

[sskain]

Ага..
И тут сама куча фоток тоже помогает - где-то как-то пролезает много деталюшек, которые в "художественной" обязательно вымарываются.

Re: сохранить информативнось

[subbotin68]

Есть такое дело! Нас может заинтересовать деталь, которую фотограф и не заметил, когда снимал. :-)

[safronov]

Ну как вариант да.)
Лично мне новостная информативная фотография - ну вообще не интересна.
Круто когда фотография передает эмоцию и ощущение, а не тупо гонщик вася 1ый, а Петя 2ой.

[subbotin68]

Художественная фотография всегда искажает реальность, создавая художественный образ. Мы видим не обект, как он есть, а его прочтение художником. Репортаж напротив, стремится к обективности. Как можно обьективно подать предмет или событие, при этом исказив его для создания образа? Это могут единицы... Рядовому фотоблогеру такое не под силу. Или репортаж, или художественное фото. Но не в одном флаконе!

[anna_stepnova]

Просто это плохая фотография и плохой репортаж. Для сообщения, кто первый, кто второй, есть таблица или список. Фотография должна создавать эффект присутствия, передавать эмоции. А это по-прежнему мало кто умеет делать.