Leave a comment

muph January 12 2015, 16:52:40 UTC
очень круто. буду следить.

Reply

safronov January 12 2015, 16:58:10 UTC
Спасибо, постараюсь не понижать планку.)
Хотя всё равно будет некое расхождение...

Вспомнил твой пост, думаю, возьмут ли такое на шаттер... по технич. критериям.

Reply

muph January 12 2015, 17:11:16 UTC
в таком размере выглядит неплохо, но ревьюверы смотрят в 100% разрешении. если будешь пробовать, дам несколько советов. хотя реджекты случаются даже у очень опытных стокеров. тупо человеческий фактор.

Reply

safronov January 12 2015, 17:22:17 UTC
В 1000пк да... а в фуллсайзе местами шумноватая фактура проглядывает. Хотя конечно вычистить можно... А там можно заново отправить ту же работу скажем через какое то время?
Тут или тебе ВК написать лично, по советам?

Reply

muph January 12 2015, 17:30:23 UTC
если будешь региться по моей ссылке, можешь смело набрасывать вопросы в контакте - буду отвечать)
кстати, сразу - разрешение картинки к загрузке должно быть не менее 4 мегапикселей.
загранпаспорт, кстати, есть?

Reply

safronov January 12 2015, 17:36:45 UTC
Загран есть да, помню для шаттера нужен.
Я как то пытался вникнуть в сею тему... но после гетти забил.)

Reply

muph January 12 2015, 17:40:45 UTC
читал про гетти. там нужна эксклюзивность фото (нельзя размещать еще где-либо даже просто похожие снимки из одной серии), так что гетти идет лесом)

Reply

safronov January 12 2015, 17:43:55 UTC
У меня они с фликра отбирали себе фото, типа контрибьюторы какие выберут - те предлагают залить. Но им можно как то отправлять было, с каким то лимитом... уж не помню.

В смысле нельзя размещать? Уверен? Авторские же права неотчуждаемы, и ты в своих целях можешь делать с неё что хочешь. Продавать кому-либо ещё разумеется нет, а у себя на сайте-портфолио вполне да. Но я могу ошибаться, точно не знаю.

Reply

muph January 12 2015, 18:06:38 UTC
http://ourstockphoto.livejournal.com/362756.html
вместе с комментами

Reply

safronov January 12 2015, 18:09:28 UTC
Спасибо, сейчас разберусь!

Reply

dryashkin January 14 2015, 01:20:13 UTC
Алё гараж! Про меня ты уже совсем забыл? ;)
Я про стоки.

Небольшое дополнение!
Тебе, человеку, который изучал всяческие "маркетинги и электронные бизнесы", посылать такой кадр на стоки "сразу" должно быть стыдно! ;)
Таким кадром ты сам себе "рубишь" продажи.
Отправь четыре кадра по отдельности, а вот когда продажи этих фото начнут падать, тогда и отправляй этот коллаж.
Хотя, в данном случае, инспекторы стоят на страже нашего "благосостояния" и с 80% вероятностью откажут в приемке такого кадра с формулировкой - пришлите все по отдельности (я сейчас не говорю о техническом качестве, его не видно).

Reply

safronov January 14 2015, 08:38:46 UTC
Ни в коем случае, Денис! Я помню!
Яблочко вне конкуренции ;-)

Про кадр сразу, чиорт, да - стыдно)))
У меня была мысль собрать ещё его по кругу (как видел у других на шаттере) в такой вариации.
А как считаешь, для экзамена лучше 4ре кадра отдельно залить (что бы они сразу стали в портфолио) или для прохождения наверняка отдать сразу 1 этот?

Reply

dryashkin January 14 2015, 23:29:04 UTC
Если ты его отправишь на экзамен, то после прохождения оного, этот кадр автоматом попадет в продажу.
На экзамен лучше отправить отдельный кадр (один из этих). Кстати, отправляя коллаж, ты рискуешь получить отлуп на экзамене с формулировкой - шлите по одному кадру. Получается палка о двух концах и оба против тебя ;)
У тебя есть огромное количество отличных фото из которых можно выбрать 10 совершенно разных. На экзамене присутствуют две критические составляющие:
1) техническое качество снимков.
2) разносторонность автора.
Можно прислать 10 шикарных портретов отличного качества и не стать автором, такое бывает.
Стоку нужны авторы которые умеют одинаково хорошо делать разнообразные фото.

Reply


Leave a comment

Up