№ 427 про неуместность
Сегодня увидела прекрасный наглядный пример человека, одетого, на мой взгляд, неуместно.
Фоточек не будет, я постеснялась.
В общем, сижу в очереди в банке, и входит женщина, с очень красивой спортивной фигурой и выгнутой спинкой (как на бальных танцах, знаете, такая спинка). И одета она в такие вещи: неоново-розовая обтягивающая футболка (под которой лифчик то ли в горошек то ли вообще в леопард), неоново-желтые трикотажные спортивные микрошортики и черно-белые босоножки на каблуках. Еще у нее коса была с бархатной резиночкой. Лицо так лет на 35 а то и 40, но может это просто вырвиглазные цвета так сыграли.
Короче, первым делом стало немножко смешно.
А уже НЕ НЕМНОЖКО смешно стало, когда к ней сразу два мужика подбежали, чтобы помочь и подсказать. Такие обычные мужики работяги, в заляпанных штанах и свитерах. Реально вприпрыжку ринулись, чтобы оказать помощь прекрасной принцессе.
Я стала думать, почему мне кажется неуместным такой наряд. Вот если бы, например, она выбежала из спортзала на минуточку проверить, подошла ли ее очередь - может такое быть? но она была бы и в спортивной обуви, а не в босоножках. или например она дома убиралась - но тоже ведь не в каблуках. С другой стороны, при такой фигуре ведь можно себе позволить трусишки микрошорты с каблуками. Но почему тогда шорты не надеть из нормального материала, а не базарного трикотажа?
Я понимаю что это все мои личные субъективные домыслы, но так как выглядело реально очень странно, я стала искать какое-то логичное обоснование.
Вот например, почему это выглядит еще и не по возрасту? (ну мне так показалось, раз показалось - значит что-то же меня натолкнуло на такой вывод, вот что именно?)
Муж сказал, что наверно круто в 40 себя ощущать на 16, такой вот позитив.
С этой стороны, безусловно, круто. И вот работяги эти, которые бросились на помощь, они ведь тоже не увидели ничего неуместного. Они наверно увидели красивую, яркую женщину.
Получается, что уместность-неуместность это тоже субъективная категория такая? Чисто у каждого личные настройки?
Фоточек не будет, я постеснялась.
В общем, сижу в очереди в банке, и входит женщина, с очень красивой спортивной фигурой и выгнутой спинкой (как на бальных танцах, знаете, такая спинка). И одета она в такие вещи: неоново-розовая обтягивающая футболка (под которой лифчик то ли в горошек то ли вообще в леопард), неоново-желтые трикотажные спортивные микрошортики и черно-белые босоножки на каблуках. Еще у нее коса была с бархатной резиночкой. Лицо так лет на 35 а то и 40, но может это просто вырвиглазные цвета так сыграли.
Короче, первым делом стало немножко смешно.
А уже НЕ НЕМНОЖКО смешно стало, когда к ней сразу два мужика подбежали, чтобы помочь и подсказать. Такие обычные мужики работяги, в заляпанных штанах и свитерах. Реально вприпрыжку ринулись, чтобы оказать помощь прекрасной принцессе.
Я стала думать, почему мне кажется неуместным такой наряд. Вот если бы, например, она выбежала из спортзала на минуточку проверить, подошла ли ее очередь - может такое быть? но она была бы и в спортивной обуви, а не в босоножках. или например она дома убиралась - но тоже ведь не в каблуках. С другой стороны, при такой фигуре ведь можно себе позволить трусишки микрошорты с каблуками. Но почему тогда шорты не надеть из нормального материала, а не базарного трикотажа?
Я понимаю что это все мои личные субъективные домыслы, но так как выглядело реально очень странно, я стала искать какое-то логичное обоснование.
Вот например, почему это выглядит еще и не по возрасту? (ну мне так показалось, раз показалось - значит что-то же меня натолкнуло на такой вывод, вот что именно?)
Муж сказал, что наверно круто в 40 себя ощущать на 16, такой вот позитив.
С этой стороны, безусловно, круто. И вот работяги эти, которые бросились на помощь, они ведь тоже не увидели ничего неуместного. Они наверно увидели красивую, яркую женщину.
Получается, что уместность-неуместность это тоже субъективная категория такая? Чисто у каждого личные настройки?