Starbuck - Старбек

[riazhenka]

Не то чтобы сэд, конечно, а просто вопрос: почему помощник капитана Ахава в "Моби Дике" в русском переводе зовется Старбек, если он Starbuck? Интересно, что в Брокгаузе остров Starbuck тоже Старбек (на современных картах - Старбак

Comments

[mithrilian]

Вообще-то в Библии как раз Ахав, а не Эйхеб. И в упор не вижу сэда, просто старая традиция, с тех пор поменялось. Робин Гуд, Вильям Шекспир, и Алиса в Стране Чудес, никакого сэда. В XIX веке и Ивангое был. :)

[wolk_off]

Тю, был и Шерлок Гольмз...

[mithrilian]

Вау, спасибо, не знала! А еще был такой мушкетер Афос.

[wolk_off]

Хе-хе, и это объяснимо! Помните, король говорит: "но ведь это же название какой-то горы?"
В царской России нельзя было написать явно, какой именно горой назвался граф де ля Фер. А то бы святотатство пришили, а при царе за это дело была статья.
Потому что Athos - это святая гора Афон :)

[buzzing_winnie]

аха, вы еще спросите почему у Ньютона имя Исаак, а Азимова -- Айзек )
и да. Ньютон был когда-то Невтоном.

пысы. "так случилось" ©

[riazhenka]

Про Айзека и Невтона все вполне понятно. А про Старбака - пока нет.

[buzzing_winnie]

а про Винстона Черчилля и сигареты Уинстон тоже понятно?
а Вудро -- он Уилсон или Вильсон? а почему тогда Роберт и Оуэн -- Уилсоны? )

имена "переводили" переводят и будут, я уверен, "переводить" как попало.не нада искать там логику

[riazhenka]

Логика есть всегда и во всем, просто не всегда она очевидна.
В ваших примерах, в частности, логика понятна. Вудро, кстати, был еще и Woodrow. Я представляю, как бы это выглядело тогда в газетах: Уоудроу Уильсон.

[knigonosha]

Если этот перевод был сделан в 50-е годы прошлого века или ещё раньше, то тогда многие имена писали по-русски не так, как теперь. Не "Джеймс", а "Джемс", не "Джейн", а "Джен", не "Уолтер", а "Вальтер" и т.д.

[cypukambl]

Hucklberry по той же логике - Гекльберри, кстати. Замену "H" на "Г" понимаю, а откуда там "е" - нет. И в комментах выше я ответа тоже не увидел.

[riazhenka]

Хороший пример. Особенно, учитывая, что сокращенная форма - Хак, а не Гек.
Но тут, возможно, повлияла старая традиция, согласно которой Huxsley у нас когда-то был Гексли. Тут тоже понятно, почему "г", но непонятно, почему "е".

[tsvingli]

А тут не те же транскрипционные законы действуют, что в Blackburn - Блэкберн или Bradbury - Брэдбери? Типа, u после согласной, звучащее как [ə], передавать буквой е?

[riazhenka]

Но ведь Blackburn и Bradbury действительно читаются так, что "е" - самый близкий аналог, а Starbuck все-таки читается через "а", хоть и неударный. Кстати, Buckingham в Брокгаузе представлен в виде Букингэм и Бэкингем.

[tsvingli]

Вы знаете, я не специалист и могу ошибаться, но, по-моему, гласная во втором слоге - именно потому что безударная - читается как [ə], а не [ʌ]. И хотя носители и произносят ближе к "Старбак", перевести как "Старбек" будет вполне допустимо.

[riazhenka]

Но ведь современная тенденция - следовать оригиналу, а переводят сейчас "Старбак".
И это соответствует современному произношению. Другое дело, что сто лет назад могли произносить и по-другому.