Мой ответ Евгении Альбац
На http://ymalbats.livejournal.com/107500.html
Евгения Марковна, центральный пункт Вашего послания я увидел в тезисе «история будет судить первого президента России в том числе и по делам его преемника».
Да, Вы не забыли сделать дипломатичную оговорку «в том числе», но в контексте послания, в его пафосе, это словечко забывается, остается только слово «суд». Здесь дело в жанре.
В каком жанре вы творите? Вы постоянно напоминаете, что Вы - профессор политологии, но, наверное, не будете настаивать на том, что данное послание - не политологическая работа, ибо политолог никогда не пользуется слухами.
Термин «преемник» по отношению к Путину неприменим в политологическом смысле. У нас в Конституции нет такого понятия и нет института преемства. И Борис Николаевич его не создавал, как не «уничтожил демократические институты парламентаризма, принципа разделения властей, плюрализма средств массовой информации». Так что снимите, пожалуйста, тогу судьи истории со стороны науки под названием политология. Я отказываю Вам в этом праве.
В бытовом смысле Путин, конечно, преемник, кто бы спорил. Т.е., Путин - именно тот человек, которого Ельцин предложил, порекомендовал россиянам избрать президентом. Предложил, хотя сам, по всеобщему ходячему мнению, никакой поддержкой среди населения не пользовался. Предложил отнюдь не «в кулуарах, под ковром, в обстановке абсолютного тумана», а прямо и открыто в телевизионном обращении 9 августа 1999г. (http://gazeta.lenta.ru/daynews/09-08-1999/17eltsinword.htm). У избирателей и политиков оставалось достаточно времени, чтобы определиться с выбором. Группа Гусинского в лице Евгения Киселева определилась сразу, и никто не помешал НТВ, самому популярному каналу, вещать и проводить собственную политику.
Так что Ваш тезис о келейности я отвергаю. Ну а если Вы хотите влезть в мозг человека и узнать, как у него рождается решение, то должны знать, что только очень глупые жены считают, что они способны на это хотя бы в отношении собственного мужа. Существует множество свидетельств, что никто и никогда не имел на Ельцина постоянного влияния, хотя выслушивал он всех.
Так что давайте попробуем ВМЕСТО Ельцина сделать выбор. Не знаю, кого бы хотели видеть на посту второго президента России Вы, а я так Чубайса. И тот Ельцин, каким я себе его представляю, тоже хотел бы. Вот бы кто продолжил дело Ельцина и пошел дальше! Но это мечты. Успели, успели журналисты всех мастей создать непреодолимый миф о злодее.
На кого, действительно, можно было поставить, чтобы он был всё-таки твёрдо стоял на позициях рыночной экономики, и при этом имел шансы победить во втором туре Зюганова или Лужкова с Примаковым? Напоминаю, что именно эти персонажи были тогда фаворитами во всех рейтингах. Я, между прочим, писал об этом. Посмотрите, не погнушайтесь.
Аксененко? Подробностей не помню, но помню, что Чубайс с ним всерьез боролся. Надо думать, не был он рыночником. Степашин? Так не потянул Степашин, был у него срок. Нормальный, даже хороший человек, но политической воли в нем не обнаружилось. И последовавшее его хождение в «Яблоко» это подтверждает. Кто еще?
Чем плох Путин? Вы отвечаете - подполковник КГБ. Так это что - клеймо на всю оставшуюся жизнь? Тогда, Евгения Марковна, уж извините, вопрос: а Ваш отец, работавший в ГРУ, тоже остался заклейменным, принадлежащим к «корпорации КГБ»? И Степашин никак не был связан с КГБ?
Кстати, откуда у Вас сведения, что Чубайс противился назначению Путина? Я хорошо помню его слова в телевизионном интервью: «Что вы все так ополчились против Путина? Этот человек вместе с Кудриным тянул управление Петербургом во времена Собчака».
Что успел понять в Путине Борис Николаевич? «Компьютер» в голове у человека первосортный, исполнитель он отличный. Обладает кодексом чести (как минимум - не предал Собчака). Это немало.
Могу предположить, в чем состояли условия Ельцина при их разговоре, хотя точное содержание их никогда никто не узнает. 1. Оставить на месте Волошина. 2. Назначить премьером Касьянова. Это не так уж мало. Перегружать человека обязательствами нельзя. И это как раз по-ельцински.
Путин это исполнил. И вообще, к первому путинскому сроку, в сущности, только две претензии: гимн и начало дела Ходорковского.
Но Ельцин, о ком у нас сегодня речь, за это ни в коей мере не отвечает. За это отвечают избиратели, которым Путин потакает. Идти впереди общества Путин не сумел. Далеко не каждому политику дан этот Божий дар.
В заключение хочу зафиксировать, что это именно Вы, Евгения Марковна, начали нападки на Татьяну Борисовну и на память ее великого отца. С высоты Вашей роли властительницы дум демократической общественности.