Недавно в группе телеканала "Дождь" Вконтакте проводился опрос
"Как вы считаете, виновен ли Алексей Навальный?", подразумевая дело "Кировлеса". Количество утвердительно отвечающих колебалось между 10 и 15 процентами, мне стало интересно, что это за люди такие, как у них происходит процесс осмысления действительности, исходя из каких соображений они сделали вывод о виновности Навального.
Я написал нескольким таким совершенно случайным людям, которые были онлайн в то время, и у которых была открыта личка, такое сообщение: "Доброй ночи -) Очень любопытно ваше мнение. В чем, по-вашему мнению, виновен Навальный по делу Кировлеса? В чем заключалось хищение, какова была схема этого хищения, какую выгоду получил Навальный, как вам кажется? Спасибо :)".
На тот момент вариант "да" набрал чуть меньше сотни голосов. Всего я отправил 7 сообщений, и получил четыре ответа, суть которых хоть была примерно одинаковой: люди либо случайно нажимали не тот вариант, который хотели, либо нажимали на первый попавшийся только для того, чтобы посмотреть результаты.
Так я постиг неудачу, пытаясь в тот вечер отыскать человека, считающего Навального виновным