«Вагинальная боль? Бедный ваш муж!»

[sadcrixivan]

Интересная статья об опыте вульварного вестибулита, который приводит к боли во время проникающего секса, и о фаллоцентричном медицинском сообществе с его ограниченным определением секса. Оригинал находится здесьПочти 10 лет я страдала от разновидности вульводинии (вульварной боли) известной как вульварный вестибулит, которая, возможно, упоминалась

Comments

[a_grabenich]

Пожалуй. Собственно, представление, что у мужчины всех проблем, что "не стоит", а у женщины проблемы глубоки и многообразны, выглядит отражением всё той же шовинистической картины мира, просто другой его части. Полная картина такова: Мужчина имеет всё, что шевелитсязахочет (а если не может, зачем он тогда нужен; отсюда смех и унизительные шутки), Женщина подчиняется его напору (а если не может, зачем она тогда нужна; отсюда пренебрежение).

Как раз те методы решения мужских проблем, которые сейчас популяризируются (больше всего они напоминают старый анекдот про то, помогает ли корень женьшеня от импотенции), надежно свидетельствуют о пренебрежении к мужским проблемам в той же мере, что и к женским. Скажем, в медийном пространстве мы то и дело видим варианты одного и того же сюжета: виноватый мужчина, раздосадованная женщина -- опять не удовлетворил. Стоит ли удивляться, что мужчина не хочет вникать, что у женщин "там" что-то болит (тем более что связь женской доли с претерпеванием боли архетипична, а боль при пенетрации трактуется в массовых фривольных текстах как показатель избыточной мужской силы).

[makst]

От патриархальных стереотипов женская сексуальность страдает намного больше, чем мужская. Пренебрежения к мужским сексуальным проблемам нет, наоборот, всячески подчеркивается важность секса для мужчин, но не для женщин. Это выражается в ориентации сексологической помощи и препаратов преимущественно на мужчин при том, что у женщин сексуальных проблем намного больше, и они чаще являются проблемами с оргазмом, чем у мужчин, вследствие патриархального подавления сексуальности женщин. В условиях патриархата считается, что мужские сексуальные проблемы важны и требуют решения, а женские не считаются в той же мере важными. Даже, если сексуальность женщины признается, во многих случаях активным субъектом, от которого зависит удовлетворение женщины, считается мужчина, а женщине отводится роль пассивного ожидания действий от мужчины. До сих пор существует стереотип (слово "архетип" мне кажется некорректным), что секс это действие в интересах только мужчины, неприятное или даже болезненное для женщины. В таких условиях секс действительно может начинать приносить боль, а не удовольствие женщине. Особенно, если не учитываются желания женщины, например, если женщине непряитен вагинальный секс. Мужчину, который является примерным семьянином, или, у которого есть постоянная партнерша, осуждать и высмеивать никто не будет. В худшем случае - добродушная ирония, но ругательным словом не назовут, как женщину, не соответствующую патриархальной морали, например, если у нее есть одновременно не один партнер. За мужчиной признается право на выбор - один партнер или несколько, за женщиной такого права на выбор до сих пор очень многими людьми не признается. Это патриархальное неравенство, и необходимо признание права на выбор за женщиной в той же мере, как за мужчиной.

[a_grabenich]

Что касается свободы отношений, гендерное неравенство общеизвестно, с Вами нельзя не согласиться. Не стал бы я мериться с женщинами и физической болью. Что же до остального, тут всё не так просто и однозначно. Во-первых, внимание к мужским сексуальным проблемам действительно велико, но ведь оно привязано к определенной модели сексуальных отношений. Вам не нравится, и справедливо (Вы этого прямо не говорите, но я полагаю, спорить не станете), что верхом мечтаний для женщины полагается обещанный массовой литературой душка-андроид со стальным болтом между ног, способный делать "это" всю ночь напролет; то, что сексуальные проблемы женщины могут лежать в совершенно иной плоскости, как бы игнорируется. Но ведь мужчине в этой системе предлагается быть этим андроидом, и все их сексуальные проблемы состоят в близости к этому идеалу, что в большинстве случаев затруднительно. Решение же, которое предлагается для этой цели, механистично до жути: после того как бесперебойная работа пениса налажена, мужских сексуальных проблем как бы не существует. Получается забавное противоречие, Вы не находите? Если мужчина, у которого вовремя наступает эрекция и вовремя эякуляция, объявлен "мужчиной без сексуальных проблем", чего удивляться, что женщина, которая не в состоянии его "принять" воспринимается как неполноценная. А если нет, приходится признать, что серьезный разговор о мужских сексуальных проблемах еще и не начинался.