«Менталитет жертвы» или «менталитет насильника»?

[sadcrixivan]

Кое-что не дает мне покоя. Ну, мне много чего не дает покоя, вы уже, наверное, это поняли. Но сейчас мне не дает покоя вожжа про «менталитет жертвы».

«Менталитет жертвы» подразумевает, что в жертве было что-то такое, что сделало ее жертвой, какая-то виктимность, и поэтому жертва несет ответственность за свои страдания. Это значит, что жертва

Comments

[minervina_f]

вы просили дополнять - дополняю: я считаю, что автор путает два понятия

[frau_derrida]

насилие - это действие насильника
считать, что за него отвечает другой человек (не тот, кто совершает действие, а тот, на кого оно направлено) - подтасовка

[minervina_f]

неправильно. есть понятие "вина", есть понятие - ответственность

[frau_derrida]

надо же. только в предыдущем комменте вы говорили именно о вине, притом о вине "как результате некой причинно-следственной цепочки". теперь говорите, что понятие вины неестественно и, разумеется, никакой вины быть не может.

"сложно допустить, что за жизнь и поступки некой 55летней тети несет ответственность кто-либо кроме нее самой". это то же самое, что и я говорю. мне сложно допустить, что за жизнь и поступки человека, сознательно причиняющего вред другим существам (если этот человек взрослый и дееспособный), несет ответственность кто-то другой. с какой стати?

[minervina_f]

не передергивайте

[frau_derrida]

мне тоже не хочется причинять вам боли. да, я говорю именно о "взятии на себя ответственности за действия других людей

[minervina_f]

обратите внимание - в своем посте я говорю о СЕБЕ, а вы в своем - обо МНЕ. причем вы раздаете мне диагнозы и даете мне советы без запроса с моей стороны.
т.е вы заходите внутрь моих границ, причем заходите без приглашения.
практическая иллюстрация к топику о насилии?)))))))))))))))))

во всем остальном я как бы не вижу темы для дискуссий - очевидно, что мы говорим об одних и тех же вещах, просто разными словами.