Уважаемые Адвокаты Генрих Падва и Константин Ривкин.

[sadalskij]

Comments

[apstenku]

Это уж точно не адвокат решает

[apstenku]

Уточянюсь: процессуально - решает не он:)
ПОКА мы не говорим о "понятиях", любимом жанре нынешней вертикали

[mercator99]

Стас, отказаться от дачи показаний можно в любом статусе, если есть подозрение, что они могут быть использованы против себя.

[labdepot]

Так то оно так. Но, думаю, что есть заковыка что персона сия высший уровень допуска к гос секретам имела. То есть давать показания кому либо без допуска как бэ не положено. Непонятно, почему дело не расследуется военной прокуратурой? Там, как говорится, все свои, с допуском. Не иначе как Падвы и Резники подсуетились. Имхо

[nuinu6]

Ну и хороши же те госсекреты, коли позволяют эффективнее воровать, нежели чем заниматься непосредственными обязанностями )))

[oadam]

Так. Свидетель может отказаться отвечать на конкретный вопрос, если считает, что отвечая не него, он будет давать показания против себя. Свидетель может отказаться свидетельствовать против своих близких родственников или супруги. Иначе уголовная ответственность по ст.308 УК "Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний".
В данном случае Падва и Ривкин "бьют" на то, что свидетель - гражданский муж обвиняемой

[androsow_vlad]

А граждане всей страны свидетели, как с помощью гражданского мужа, гражданка Васильева, разворовывала армию, которая после их воровского тандема (дуэта), неспособна защитить этих самых граждан. Ну Падва, он и есть Падва.

[oadam]

Согласен - хорошего человека Падвой не назовут:)

что свидетель - гражданский муж обвиняемой

[fedorov_andy]

Вот где "собака порылась!" )))