Leave a comment

mikie_mikie July 22 2007, 11:41:34 UTC
Ага, видел уже как-то эту дэушку...))) А зачем ты ей лицо все время мылишь? Пожелание модели или твой личный "креатифф"?)))
Понравились последняя и, пожалуй, предпоследняя. Только цигарка вот лишняя, нмв. Внешность у нее девчачья, да еще восточная, с цигаркой плохо стыкуется.)))) Ей бы фенечки какие-нить хипповые или эзотерические больше пошли, ИМХО.)))

Reply

sad_hummingbird July 22 2007, 13:40:35 UTC
хм) чувствуется сарказм опытного фотографа перед жалкими поползновениями начинающей)забавно)
разберемся - "мылю"? в смысле делаю более ровным? во-первых, я этим вроде не злоупотребляю.
во-вторых, это очень плохо?
хах) вот про цигарку и фенечки - это вы зря) каждый человек имеет право делать, носить, вести себя так, как ему нравится.
я думаю, в случае с юлей ответ очевиден: "не учите меня жить, парниша".

Reply

mikie_mikie July 22 2007, 15:03:07 UTC
Ну во-первых я не такой уж опытный фотограф, чтобы относиться с сарказмом к другим, да и вообще, сарказм по природе несет в себе некий элемент негатива, и потому мне не очень свойственен, скорее это ирония, вполне себе беззлобная и безобидная...))) Насчет мыла: ты фото сильно заблюриваешь, это бросается в глаза и делает лицо неживым, пластмассовым. Ошибка свойственная начинающим портретистам (я в свое время тоже злоупотреблял, пока не поправили оптыные товарищи), профи и продвинутые любители никогда этого не делают. Исключение составляют гламурные фото для журналов, но там после блюра обычно накладывают искусственную фактуру кожи, что, впрочем, не сильно помогает ( ... )

Reply

sad_hummingbird July 22 2007, 16:04:13 UTC
ладно, с иронией разобрались)
вот с мылом.. ну дайте поиграться хоть чуть-чуть, я же не претендую на высококачественное фото гениальнейшего фотографа) пока мне нравится так и моделям моим нравится. всем хочется побыть в роли звезды с обложки глянца. ну или хоть как-то приблизиться к этому. в этом же нет ничего криминального, и это не смотрится уродством. отхождение от реальности..да.. сглаживание недостатков кожи..да.. но это ведь все слегка и не настолько бросается в глаза.
а вот со вторым абзацем полностью не согласна. я фотографирую Юлю с ее тысячей металлических браслетов, с ее мальборо, с ее рваными джинсами. именно ее, а не приглашенную модель для лепки какого-то образа. такой. какая она есть.
я не создаю реальность, а запечетлеваю ее. в этом же роль фотографа.

Reply

mikie_mikie July 22 2007, 17:18:36 UTC
Нет, здесь ты допускаешь глобальную идеологическую ошибку. Фотограф не просто запечетлевает (это может сделать любой чайник с мыльницей) а именно создает. И именно новую реальность. Помнишь, например, фото стула у меня в журнале? Дело в том, что если ты просто снимаешь подружку, эти фото будут интересны лишь вашим общим друзьям или родственникам. Ты же выкладываешь фото в сообщество, для совершенно разных людей. В этом случае фото должны обладать, скажем так, самостоятельной художественной ценностью. Скажем, я как посторонний зритель, не знаком с твоей подружкой и потому мне не очень интересны фотки типа "Юля в джинсах на качелях" или "Юля съезжает с горки", или "Юля запивает бутерброд пивом", мне интерсны фото которые меня чем-то зацепят, где есть некий образ, настроение, композиция, идея и т.п. В них Юля всего лишь модель, часть сюжета, некий объект, которым ты должна творчески распорядится дабы получить на выходе хорошее фото. Поэтому я и говорю, что более-менее интересны могут быть последние две карточки и поэтому же говорю, что ( ... )

Reply

sad_hummingbird July 22 2007, 19:09:45 UTC
оу. здорово. вот тут я готова согласиться.
я понимаю, что мне многому надо учиться, я же все сама постигаю - методом проб и ошибок, как видите. будем стараться.
спасибо.
*кстати, я и есть чайник с мыльницей) ну ладно, может уже сойду за кофеварку, но мыльница никуда не денется.
когда будет стоящий фотоаппарат, тогда можно будет говорить о худ ценности, композиции и т.п. ведь так?

Reply


Leave a comment

Up