Мой комментарий к записи «Про национализм, большевиков и рынок» от anlazz
Таким образом, все «патриотические обвинения» коммунистов очевидно «идут лесом». Поскольку к реальности они не имеют никакого отношения, и фактически, выдают белое за черное, и наоборот.
Совершенно согласен. Идея безусловно ленинская и так же как и НЭП она позволила не развалиться стране и даже создать крупнейшую экономику мира.
А вот причина распада, как переход к рыночной экономике, я тоже не поддерживаю. Социалистическая экономика тормозила уже по полной. Идея строительства коммунизма развалилась. Требовалось подымать благосостояние, а в условиях холодной войны это было невозможно. Кроме того необходимо было легализовать капитал и позволить производить, что он хочет вполне легально. Кроме природных ресурсов и военной промышленности все предприятия должны были находиться в частных руках. Кроме того, западные капиталисты тогда рвались захватить этот рынок. Пожалуйста, производи и пользуйся всеми ресурсами страны и относительно мягкой налоговой политикой. В распоряжении есть научные институты, грамотные рабочие, и все возможные природные ресурсы. Это эльдорадо для капиталистов и они бы открыли рынок Запада. А когда бы начался рост благосостояния, то о развале бы никто и не думал. Но когда полки магазинов пустые и надо иметь знакомый завсклад или директор магазин, то естественно начинаешь думать. Со стороны верхушки тоже появились деньги заработанные подпольно. То есть имеем типичную революционную ситуацию, описанную тем же Лениным. Когда верхи не хотят, а низы не могут жить по старому. Развал был из-за этого. А дальше 90е с главным лозунгом "Каждый выживает, как может" или по культурному "Берет столько суверенитета, сколько сможет унести".
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
Совершенно согласен. Идея безусловно ленинская и так же как и НЭП она позволила не развалиться стране и даже создать крупнейшую экономику мира.
А вот причина распада, как переход к рыночной экономике, я тоже не поддерживаю. Социалистическая экономика тормозила уже по полной. Идея строительства коммунизма развалилась. Требовалось подымать благосостояние, а в условиях холодной войны это было невозможно. Кроме того необходимо было легализовать капитал и позволить производить, что он хочет вполне легально. Кроме природных ресурсов и военной промышленности все предприятия должны были находиться в частных руках. Кроме того, западные капиталисты тогда рвались захватить этот рынок. Пожалуйста, производи и пользуйся всеми ресурсами страны и относительно мягкой налоговой политикой. В распоряжении есть научные институты, грамотные рабочие, и все возможные природные ресурсы. Это эльдорадо для капиталистов и они бы открыли рынок Запада. А когда бы начался рост благосостояния, то о развале бы никто и не думал. Но когда полки магазинов пустые и надо иметь знакомый завсклад или директор магазин, то естественно начинаешь думать. Со стороны верхушки тоже появились деньги заработанные подпольно. То есть имеем типичную революционную ситуацию, описанную тем же Лениным. Когда верхи не хотят, а низы не могут жить по старому. Развал был из-за этого. А дальше 90е с главным лозунгом "Каждый выживает, как может" или по культурному "Берет столько суверенитета, сколько сможет унести".
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий