Мой комментарий к записи «ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ВОПРОС» от ksonin

[sacha_vakulov]

Оппозиция похоже совершенно не понимает смысла происходящего, а потом удивляется и что это народ опять голосует за Путина. Недовольство связано с коррупцией в высших эшелонах власти. Протесты Болотной были связаны с этим, протесты Майдана тоже, евроинтеграция это только путь выйти из этого тупика. Смысл вашей статьи это посадить народ на совершенно нищую зарплату и ввести в Россию иностранный капитал и чтобы этот капитал чувствовал себя тут совершенно свободно, грабил страну и потешался над тупыми русскими. Капиталу же все равно на народ, это проблемы народа и его элиты. Капиталу нужна прибыль и если она хорошая, то и данный народ хороший. Но и на маленькую прибыль придет и уважать будет, а не смеяться. В Китае был смысл в НЭПе, там страна была неразвита и под санкциями, а на помощь России они уже рассчитывать не могли. В Советской России тоже был, тк страна была кровно заинтересована в хороших специалистах, способных запустить разрушенную первой мировой и гражданской войной экономику и тоже под санкциями. Есть и еще отличие и оно очень важно. И китайская и советская элиты работали на свою страну, а не развивали футбол в странах Запада.
У России есть все. Любой ресурс. И необходимо только заставить элиту работать на страну. Это все. Очень надеюсь, что Навальный и Ходорковский думают так же. Но сдавать интересы страны это уже последнее дело. Потому, что Варламов, например, считает, что за яйко и млеко можно Донбасс продать, а почему бы и Россию не продать. В чем разница? Хотя судя по высказываниям Ходорковского именно так, как я думаю. И капитал придет и будет играть по правилам, если эти правила будут честными. Хаммеру, например, советская идеология совершенно не мешала. Личный друг генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева и это в условиях холодной войны.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий